NikonPoint

danke für den link gorn! scheint ideal für mich zu sein

gruß
boarderpix

"scheint ideal für mich zu sein"

vieles hat schein,
gibt prorgramme um ihn aufzuhellen,
den schein,
wer traut sich schon nen schein abzudunkeln?
das nur so nebenbei

wenn du diese kamera kaufst,
es ist deine eigene verantwortung.
keiner hier hat "schuld" wenn du sie kauft.
das forum ist kein werbebüro für NIKON,
es ist dein eigener entschluss
hehe,
erinere dich, du wirst den hassen.....

Servus Troll,
ich denke mit einer Nikon ist doch der potentielle Kunde gut bedient. Das die 3100 keine Starkamera ist weiß ein jeder aber so schlecht ist sie doch auch nicht, oder???

Hi,

also die 3100 ist sicher ne gute Wahl...

Wenn es Dir um den Geldbeutel geht: Ich habe grade meiner Frau, die ich mit dem Digifieren angesteckt habe eine neue Coolpix 2000 gekauft fuer 150 Euro mit Akkus und Ladegerät.

Die hat nen 3 Fachzoom, optisch, nette Programme und laest auch noch mit sich spielen was den Weissabgleich angeht. Der Blitz ist auch ok und die Bilder.... Ich habs echt nicht geglaubt. Hammerqualitaet.

Hat zwar keinen Sucher, aber nen Hammer Display fuer den Preis. Hier im Sommerurlaub mit viel Sonne problemlos abzulesen.

Kann die Kamera fuer Anfaenger voll empfehlen und kostet nicht viel Geld. Und so sollte es sein denke ich. Entweder du stehst voll auf Digifieren, dann kaufst Du eh bald irgendein Topmodell , oder Dir reicht die 2000 voll aus.

Die 3100 hatte ausserdem etwas mehr Rauschen im Bild falls ich mich nicht irre... Nen Freund von mir hat die... Ich muss da nochmal den dirkten Vergleich starten. Jaja, es sind nicht immer die Megapixel die gute Bilder machen...

Schau Dir nochmal Testbilder an bevor Du zuschlaegst...

Die 3100 hatte ausserdem etwas mehr Rauschen im Bild falls ich mich nicht irre

Ich fürchte, Du irrst nicht. Das ist Nikons glorreicher Wurf, ein kleinerer Sensor auf Kosten der Bildqualität...

Gut ok, vielleicht rauscht sie ein wenig mehr als andere Kameras, aber dennoch macht sie meines Erachtens sehr angenehme und schöne, vorzeigbare Bilder.
Ich muss ganz ehrlich sagen, so richtig Probleme bezüglich des Rauschens hatte ich noch nie. Entweder hab ich Glück oder ich hab sie noch nie richtig rausgefordert. Letzteres kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen.

"ich denke mit einer Nikon ist doch der potentielle Kunde gut bedient. Das die 3100 keine Starkamera ist weiß ein jeder aber so schlecht ist sie doch auch nicht, oder???"

hmmm...

du,
was heisst das oder?
soviel ich gelesen hab hat der troll gesagt,
er muss selber wissen was er kauft.
ok,
hat er bei euch, die ihn so gut beraten habt, rückgaberecht, dh.
wenn sie ihm net das gibt was er will, gebt ihr ihm das geld zurück?
und steckt euch die kamera.....
in...ne ich sags net...a...

Ne ne ne ne,
so war das nicht gemeint. Mit dem "oder" meinte ich nur, ob es andere User der Kamera gibt, die etwas anderes behaupten wollen.
Ich persönlich bin absolut von der Kamera überzeugt.
Also, von wegen Geld zurück und so....das kannste vergessen.
Das du selber wissen musst, was du dir zulegst, damit hat er recht. Ich denke, es kann nur von Vorteil sein, wenn einer eine Kamera die dich interessiert, positiv bewertet wird, oder???

Also ich hatte schon zwei Nikons und jede Menge andere Cams und muß sagen eine Nikon ist eine Nikon und in sachen Bildquali mit sicherheit nicht schlechter als jede ander "vergleichbare" Cam.