70-300mm VR Test!

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

amelander hat geschrieben:Die Aufnahmen sind nur auf 800 pixel verkleinert...
Was kann man denn aus dermaßen verkleinerten Bildern noch hinsichtlich der Objektivqualität erkennen?

Grüße
Andreas
amelander

Beitrag von amelander »

Andreas H hat geschrieben:
amelander hat geschrieben:Die Aufnahmen sind nur auf 800 pixel verkleinert...
Was kann man denn aus dermaßen verkleinerten Bildern noch hinsichtlich der Objektivqualität erkennen?

Grüße
Andreas
andreas du kannst auch gerne die raw haben
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Mach doch einfach einen Crop mit 800x800 px. Ohne Schärfung usw.
Gruß Roland...
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

Danke, aber dieses Objektiv steht (momentan) nicht auf meiner Einkaufsliste.

Nun sei doch nicht gleich eingeschnappt. Heutige Objektive sind allesamt zumindest so gut daß man in einer Verkleinerung auf 800x600 keine Unterschiede erkennen kann. Die sind nur in 100%-Ausschnitten sichtbar.

Also stell doch einfach mal 100%-Ausschnitte ein, dann kann man nachvollziehen was du festgestellt hast.

Grüße
Andreas
zyx_999
Moderator
Moderator
Beiträge: 15702
Registriert: Fr 4. Feb 2005, 10:22
Wohnort: UHG

Beitrag von zyx_999 »

Bin sicher, dass es sehr viele User gibt, die sich über 100%-Bilder sehr freuen würden.

Gruss - Klaus
mague
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4299
Registriert: Fr 24. Feb 2006, 18:26
Wohnort: Landkreis Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von mague »

JA !
mfg
Martin

Avatar by _Rainer
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26367
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Andreas H hat geschrieben:Also stell doch einfach mal 100%-Ausschnitte ein, dann kann man nachvollziehen was du festgestellt hast.
:super:
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
amelander

Beitrag von amelander »

Sorry - habe nicht ganz so viel Zeit um hier regelmäßig reinzuschauen - daher dauert es ´nen Moment. Aber sicher kennt ihr den Unterschied zwischen ´nem Gehaltsempfänger und einem Selbstständigem ?
Falls "Nein" der selbstständige arbeitet "selbst" und "ständig" ;)

Ich habe wie gesagt auf die Schnelle bei diesigem (bewölktem) Wetter mal vom Balkon aus 3 Aufnahmen gemacht und denke das bei besseren Voraussetzungen es sicherlich bessere Aufnahmen geben würde.

70mm
Bild

200mm:
Bild

300mm:
Bild

Alles mit Blende 4.5 aufgenommen (VR-aktiv) nur Crop out of Cam
welche Standarddaten aufweist.
Höre gerne Eure Meinung - ich weiß wie meine Aufnahmen mit dem 80-200 als Crop aussahen und noch mehr weiß ich wie die mit dem Kit 70-300 (G) ausgesehen haben.
t69

Beitrag von t69 »

[quote="amelander"]
Alles mit Blende 4.5 aufgenommen (VR-aktiv) nur Crop out of Cam
welche Standarddaten aufweist.


Danke für Deine Mühe. Ich kann nur soviel sagen, daß mein 18-200VR bei offener Blende und 200mm deutlich unschärfer ist.
JCN
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 125
Registriert: Mi 21. Dez 2005, 19:50
Wohnort: bei Regensburg

Beitrag von JCN »

Hallo,

ich möchte mal vorsichtig einwenden dass das Foto mit 200mm für meine Augen etwas verwackelt aussieht (zu sehen an der "333" des Nummernschildes).
Gruß

J-C

Kameras, diverse Scherben und allerlei Krimskrams
Antworten