Seite 2 von 4
Verfasst: Mi 24. Jan 2007, 20:58
von Elwood
FrankK hat geschrieben:Beim Adapterring hatte ich folgendes gefunden, ohne Einschränkung bei der Einstellung auf unendlich:
Hast Du einen falschen Link gepostet? Da steht
"Unendlichkeitseinstellung ist bei unserem Adapter nicht möglich."
Verfasst: Mi 24. Jan 2007, 21:52
von Andreas G
Verfasst: Do 25. Jan 2007, 08:23
von FrankK
Morgen Zusammen,
Danke für die Hinweise
ich bin mir ziemlich sicher, das dort mal stand, das es keine Einschränkung gibt. Da das "nicht" ja hervorgehoben ist, kann ich mir nicht vorstellen, das überlesen zu haben.
Werde der Sache mal nachgehen und M42 vergessen.
@Timo:
Habe den link mal repariert, auch wenn ich mir die Mühe aus o.g. Gründen hätte sparen können ...
edit: Da hat sich bei mir ein Fehlerteufelchen eingeschlichen. Als ich seinerzeit diese Adapter entdeckt habe, habe ich für mich einen falschen Artikel verlinkt und habe gestern lediglich einen nachgeschobenen adapter verlinkt.
Gruß
Frank
Verfasst: Fr 26. Jan 2007, 18:51
von Spyder
Ich habe genau diesen Adapter
Wenn du es trotzdem ausprobieren möchtest, überlasse ich ihn die für kleines (sehr kleines..) Geld.
Verfasst: Sa 27. Jan 2007, 12:41
von FrankK
Spyder hat geschrieben:Ich habe genau diesen Adapter
Wenn du es trotzdem ausprobieren möchtest, überlasse ich ihn die für kleines (sehr kleines..) Geld.
Dann schick mir doch mal eine PN.
Verfasst: Mo 5. Feb 2007, 11:41
von FrankK
Hervorkram:
Ich habe am WE ein Tokina 3,5/70-210 mit M42 bekommen, sowie ein 2,8/50er aus der ehem. DDR ohne Namensgebung.
Beim 50er stimmt es, ich kann nicht auf unendlich fokussieren.
Das Tokina lässt sich aber auf unendlich einstellen.
Ein schweres, sehr gut verarbeitetes Objektiv und mit ca. 30 Jahren auf dem Buckel immer noch absolut leichtgängig.
Ich denke, das war mal ein richtig gutes Objektiv.
Leider hatte ich noch nicht die Möglichkeit, Testbilder zu machen, lege ich aber gerne nach.
Gruß
Frank
Verfasst: Mo 5. Feb 2007, 12:55
von Rix
FrankK hat geschrieben:Ein schweres, sehr gut verarbeitetes Objektiv und mit ca. 30 Jahren auf dem Buckel immer noch absolut leichtgängig.
Ich denke, das war mal ein richtig gutes Objektiv.
das Problem ist dabei, daß die Definition "richtig gut" auch mit 30-jährigem Abstand zu betrachten ist.
In den drei Jahrzehten hat sich einiges getan, denk nur mal an heutige Vergütungen...
Ist aber trotzdem immer wieder interessant, wenn man immer wieder mal so alte Schätze für dünnes Geld auftreibt und an seine Digi klemmen kann.
Ist fast wie Weihnachten, man ist schwer gespannt, was einen so erwartet
...nur leider hat es mich bei den ganz alten Dingern bisher nie so richtig vom Hocker gehauen
Berichte doch mal...
Verfasst: Mo 5. Feb 2007, 13:34
von JCN
Hallo,
in dem Zusammenhang finde ich es aber schade dass es solche 3,5-er Objektive heute nicht mehr gibt. Lediglich Olympus FT hat die 2.8-3.5-er Teile. Nikon hat nur die fetten 2.8-er oder dann 4-5.6-er.
Zum Alter: Ich habe mal kurz ein Nikon 75-150 3.5 Serie E ausprobiert, das fand ich auch nach heutigen Maßstäben nicht unbrauchbar. Und mit 52mm Filter richtig schön handlich. Leider ist MF-AIS mit der D70 nicht gerade die wahre Freude im Handling...
Verfasst: Mo 5. Feb 2007, 14:26
von Andreas H
Rix hat geschrieben:FrankK hat geschrieben:Ein schweres, sehr gut verarbeitetes Objektiv und mit ca. 30 Jahren auf dem Buckel immer noch absolut leichtgängig.
Ich denke, das war mal ein richtig gutes Objektiv.
das Problem ist dabei, daß die Definition "richtig gut" auch mit 30-jährigem Abstand zu betrachten ist.
In den drei Jahrzehten hat sich einiges getan, denk nur mal an heutige Vergütungen...
Den Bildbeispielen sehe ich mit großer Spannung entgegen. Ich hatte genau das Tokina vor ca. 30 Jahren. In meiner Erinnerung war das Tokina 4-5,6/70-210 eher etwas schlechter (und das sollte etwa dem Nikon 4-5,6/70-210 entsprechen). Ich habe den Eindruck daß man einfach kleiner und leichter (und vermutlich billiger) bauen wollte.
Ich wäre deshalb nicht überrascht wenn das Objektiv eine gute Leistung hätte.
Grüße
Andreas
Verfasst: Mo 5. Feb 2007, 15:18
von FrankK
Hier ist leider total schlechtes Wetter, sonst wäre ich schon unterwegs.
Ich habe das Objektiv (wie das 2,8/50er) übrigens als Dauerleihgabe erhalten.
Bezüglich der Weiterentwicklung gebe ich Dir natürlich gerne Recht.
Mich hat aber alleine der vordere Deckel beeindruckt, ganz aus Metall, absolut edel. Die eingebaute Geli läuft wie geschmiert, wertiger als bei meinem 2,8/180D.
Das Objektiv sieht übrigens aus, als käme es gerade aus dem Laden.
Gruß
Frank
