NikonPoint

Oli K. hat geschrieben: Wissen, ob Du ein Objektiv wirklich brauchst, wirst Du es letztendlich sowieso erst dann, wenn Du es verkauft hast.

Da hast du sicherlich recht und darum scheue ich mich auch das gute Stück zu verkaufen.

EvelKnievel hat geschrieben:Hast Du diesen Thread schon gelesen? Dort geht es zwar um das 17-55 aber im Prinzip die gleiche Problematik.

Danke für den Hinweis, werde ich gleich mal reinschauen !!

piedpiper hat geschrieben:Sven, sehe ich das richtig, dass Du das 17-55 nicht besitzt? Wenn dem so ist, wäre die Entscheidung für mich klar: 28-70 verkaufen und 17-55 kaufen. Bei aller Liebe zu Festbrennweiten: Ohne das 17-55 (das ja eher Standardzoom ist als das 28-70) würde mir echt etwas fehlen - ist mein absolutes "Brot-und-Butter"-Objektiv; von der Gegenlichtempfindlichkeit abgesehen ohne jede Schwäche und bereits TOP bei Offenblende (übrigens ganz im Gegensatz zum 28-70, das seine hervorragende Abbildungsqualität erst mit zweimal abblenden erreicht).

Jepp, das 17-55 hab ich nicht weil ich das 12-24 habe. Ich habe damals lange überlegt und bin zu dem Schluß gekommen, dass mir 55 am Ende zu kurz sind, da ich meist mit dem 70-200er fotografiere ist das auch wohl so. Die Offenblendleistung soll beim 17-55er ja wirklich besser sein, beim 28-70er sieht man aber wirklich nur bei sehr starker Vergrößerung einen Unterschied zwischen Offenblende und Abblendung !! Ab Blende 4 gibt es absolut nischt mehr zu mekeln und auch bei Offenblende finde ich Leistung eigentlich für alle Situationen mehr wie ausreichend.

Damit will ich sagen, dass die Bildqualität absolut kein Grund ist das
Objektiv abzugeben. Die Sache ist halt das ich entweder Weitwinkel brauche (in engen Räumen, für Landschaften oder Architektur) oder halt Tele (für Tiere, Kinder beim spielen oder auch Landschaft) und das 28-70er hängt irgendwie dazwischen. Die Festbrennweiten habe ich hauptsächlich wegen der Lichtstärke oder der Makrofunktion.

Aber ich bin mir fast sicher, sobald ich das 28-70er verkauft habe, werde
ich es wie Oli schon schrieb, vermissen

Mann, fotografieren kann ja so kompliziert sein

Gruß
Sven

papagei2000 hat geschrieben:
Aber ich bin mir fast sicher, sobald ich das 28-70er verkauft habe, werde
ich es wie Oli schon schrieb, vermissen

Mann, fotografieren kann ja so kompliziert sein

Gruß
Sven

Das ist der beste Beweis für, dass neben dem Forenkaufzwang auch einen Forenverkaufzwang gibt

Also ich habe damals zur D70 nur das 28-80 Kit bekommen.
Ich fand die Brennweite digital sehr langweilig, weil mir der WW fehlt und so richtig Tele ist es auch nicht.

Da Du anscheinend im Portraitbereich nicht viel machst (dafür wär die Linse sicher Top) wech damit!

Hallo Sven,

da ich dieses Objektiv auch habe und super zufrieden damit bin, kann ich garnicht verstehen, daß Du es verkaufen möchtest.

Ich würde es jedenfalls nicht tun, sondern eher durch lichtstärkere Festbrennweiten ergänzen.

Die einzige Alternative die bei mir, vor dem Kauf des 28-70, in der engeren Wahl stand, war das 17-55. Allerdings hatte ich damals schon das 17-35 und wollte auch nicht unbedingt ein DX kaufen, da ich noch analog fotografierte (was ich heute aber nicht mehr tue, daher wäre 17-55 heute wieder eine Option, zumal es deutlich billiger ist als ein 17-35 plus 28-70).

Gruß
Marcus

Kauf dir das 18-200, dann haste alles.

Spaß bei Seite, ich würde das AF-S 28-70 an deiner Stelle absolut nicht verkaufen. Wenn es erst einmal weg ist, merkst du, wie oft du es hättest doch gebrauchen können. So geht`s mir mit dem 12-24.

papagei2000 hat geschrieben:
Mann, fotografieren kann ja so kompliziert sein

Gruß
Sven

Hallo Sven,

ich werd Dich, falls ich mal Zeit finde, bedauern.........

Ich hab mir letztes Jahr statt dem 28-70/2.8 ein gebrauchtes 35-70/2.8 (200€) gekauft. Das 28-70 war mir als Gelegenheitsobjektiv (ca. 1400 / 1500€) einfach zu teuer.

Um es kurz zu machen, ich liebe es...... und will es nicht mehr missen!. Ich benutze diesen Brennweitenbereich deutlich mehr als z.B das 70-200/2.8

Es ist also bei mir inzwischen kein Gelegenheitsobjektiv mehr, sonder eine immer wieder gerne benutzte Optik. Wenn ich das im Vorraus geahnt hätte, hätte mir wahrscheinlich doch das 28-70 gekauft, um dann nach unten noch einige mm mehr zu haben..

Jeder hat halt so seine Brennweitenvorlieben. Die Entscheidung musst Du selber treffen.

Mir ging es letztes Jahr mit meinem Sigma 120-300/2.8 so. Hab lange überlegt es zu verkaufen (aus dem Grund wie Du auch, ca. 1200 € die in der Ecke lagen.....). Hab es dann ja auch verkauft und bis heute nicht bereut!. Vermisst habe ich bis dato nicht wirklich. Manchmal ist weniger doch mehr. Aus dem gleichen Grund habe ich mich dann auch noch gegen den Kauf eines 85er entschieden. Vermisst habe ich es bis jetzt auch nicht.

Gruß
Jürgen

Ich habe ja nur das Tamron 28-75 2,8.
Da ich doch ab und an Portrait mache wurde es angeschafft.
Es hat sich als Standartobjektiv gemausert.
Wenn ich spazierengehe (mit Familie) und nicht andauernd wechseln will (Kinder meckern) ist das drauf und passt fast immer.