Seite 2 von 2
Verfasst: Sa 20. Jan 2007, 12:53
von mescamesh
Hallo,
also das AF 200/4 ist ein absolutes Sahnestück und in meinen Augen eben noch einen Tick besser als das 180er (welches auch absolute Weltklasse ist!). Für 333 Euro Sofortkauf wie ich (1 Woche später hab ich dann noch eins für 600 ersteigert welches mir dann das erste finanziert hat
) wird man es wohl nicht bekommen, zur Zeit steht eins bei ebay das steht schon bei 849!
Verfasst: Sa 20. Jan 2007, 18:28
von Rix
mescamesh hat geschrieben:Hallo,
also das AF 200/4 ist ein absolutes Sahnestück und in meinen Augen eben noch einen Tick besser als das 180er
Wäre traurig, wenn es anders wär
mescamesh hat geschrieben:
Für 333 Euro Sofortkauf wie ich... wird man es wohl nicht bekommen
Sowas soll mir mal passieren, fänd ich gut...
Irgendwann ist auch mal ein 4/600 MF für deutlich unter 2000 weggegangen, in solchen Momenten fehlt einem das passende Kleingeld
Verfasst: Sa 20. Jan 2007, 19:01
von mescamesh
Verfasst: Mi 31. Jan 2007, 18:06
von docjoe
Ich hab da immer noch ein Sigma 5,6/180 APO (425 gr.) über , für meine
Schmetterlinge DAS Lieblingsobjektiv .......
Schon bei Offenblende scharf , AF sitzt - kein Stativ nötig .
Und für 200,-€ zu haben . In OVP mit Köcher in Bestzustand .
Jörg
Verfasst: Mi 31. Jan 2007, 22:46
von sunshine
Ich habe das 105 Nikkor (ohne VR) und das 180 Sigma HSM. Beides Spitzenobjektive, beim Sigma ist das Bokeh allerdings schöner als beim Nikkor.
Bei beiden ist die Schärfe top. Das Sigma ist natürlich einiges schwerer, für ganz nah dran brauchst du auf jeden Fall ein Stativ, das Objektiv ist zu schwer. Für weiter weg geht’s auch ohne, AF sitzt.
lg
Susan
