Seite 2 von 8
Verfasst: Di 9. Jan 2007, 15:36
von charletto
donholg hat geschrieben:Die Bilder sehen aus wie aus der Handycam, aber ich frage mich, ob es an den Objektiven gelegen hat
Nee, objektive sind absolut top gewesen, sind ja Nikons und haben eben ihren Preis.
Ich kam gerade von ner Weihnachtsfeier und hatte zuviel intus...
Verfasst: Di 9. Jan 2007, 15:36
von donholg
Von der entgleisten Belichtung reden wir nicht und das mit dem Fokussiern üben wir nochmal.
Der Ärmel des Pullis der Dame ist perfekt scharf! Strickmuster folgt...
Dann kann das Gesicht bei Offenblende nicht mehr in der Fokusebene liegen.
Mit so knappem Fokusbereich muss man routiniert sein, sonst kommt sowas (Testbilduntaugliches) dabei raus.
Verfasst: Di 9. Jan 2007, 15:48
von charletto
donholg hat geschrieben:Von der entgleisten Belichtung reden wir nicht und das mit dem Fokussiern üben wir nochmal.
Der Ärmel des Pullis der Dame ist perfekt scharf! Strickmuster folgt...
Dann kann das Gesicht bei Offenblende nicht mehr in der Fokusebene liegen.
Mit so knappem Fokusbereich muss man routiniert sein, sonst kommt sowas (Testbilduntaugliches) dabei raus.
Ich sprach davon, das das Bild NICHT bearbeitet war. Meine Bearbeitung sieht so aus:
Verfasst: Di 9. Jan 2007, 15:53
von Santino
tut mir leid aber das ist echt zum heulen
wie willst du den unter diesen verhältnissen ein vernünftiges bild machen?
Re: Nikons Top Objektive ??? 17-35 & 28-70 Testfotos
Verfasst: Di 9. Jan 2007, 15:54
von Oli K.
charletto hat geschrieben:...
Das zweite mit dem 17-35er bei ISO 250 1/40sec und 1,2.8
...
Also sorry, aber das zweite ist doch absolut untauglich, um ein Objektiv zu beurteilen. Nur weil es bei Offenblende gemacht wurde, heisst das doch nicht, dass es bei Verwackeln und 1/40 gestochen scharf sein muss...
Ausserdem, wenn schon im Laden, dann doch bitte auf irgendetwas, was im näheren Bereich liegt, um überhaupt erkennen zu können, was scharf sein muss. In einer Ladenlandschaft geht soetwas doch vollkommen unter.
Da wäre ein Regal hinter der Theke wesentlich besser geeignet gewesen...
Verfasst: Di 9. Jan 2007, 15:58
von Pavel
Verfasst: Di 9. Jan 2007, 16:00
von Herbert
Ein bischen mehr Sachlichkeit und keine Beleidigungen, auch wenn die Frage dem einen oder anderen merkwürdig aufstoßen sollte !!!!!
Das entspricht nicht dem meiner Ansicht nach guten Niveau dieses Chats.
Verfasst: Di 9. Jan 2007, 16:03
von arg
28-70
Verfasst: Di 9. Jan 2007, 16:03
von charletto
Habe ich ja auch gemacht:
ISO 250 1/30sec bei Bl 1/2,8 mit dem 28-70er
Verfasst: Di 9. Jan 2007, 16:14
von charletto
arg hat geschrieben:
Also zum Vera.....
Ich fasse es nicht persönlich auf, bin aber doch etwas verwundert über die Auslegung eines -für mich jedenfalls - Preis Leistungsverhältnisses.
Ich hatte vor, mir eines der Objektive zu kaufen, und ich habe auch das nötige Kleingeld dafür, da ich es simpel gespart habe. Da ich aber nicht unbedingt in einem Bereich wohne, wo der Fotohändler um die Ecke mir diese Objektive mal so für ein paar Stunden borgt, muß ich nun mal Einbußen hinnehmen.
Und diese sehen so aus, das ich mich im Umkreis von ca. 100 Km telefonisch erkundige, WER überhaupt diese oder auch andere Teilee auf Lager hat.
Und das war z. B. nur bei Foto Koch der Fall. Das der diese Teile nur unter Beobachtung ansetzen lässt, Security war auch da und andere Kunden auch
und das man unter den Zugzwang der anderen Kunden, die auf den Verkäufer einreden, das er weitermacht; seine Aufnahmen etwwas runterleiert. ist vielleicht dem einen opder anderen verständlich, aber nicht allen, wie man an der Überlegung der Vera.... sieht.