NikonPoint

Hallo Leute,

nach weihnachtlichem Geldsegen, geht es bei mir nun auch ans Eingemachte.
Ich muß mich entgültig entscheiden, welches Telezoom bis 700,- € es werden soll.
Im Rennen sind die üblichen Verdächtigen:

- Nikon 80-200/2.8 Drehzoom
- Nikon 70-300 VR
- Sigma 70-200/2.8

Alle Vor- und Nachteile der einzelnen Optiken sind ja schon hundertmal durchgekaut worden, damit will ich Euch nicht nerven.


Ich hätte nur gerne zu folgender Überlegung mal Euere Meinung gewußt.
Und zwar war ich an den Feiertagen mit meinem Junior Schlitten fahren, normaler Wintertag im Wald, nicht besonders viel Licht. Ich hatte mein 28-75/2.8 drauf und habe den lieben Kleinen beim rodeln fotografiert.
Da die Lichtverhältnisse schlecht waren, mußte ich mit folgenden Einstellungen arbeiten:Brennweite 50-70mm, Belichtungszeit 1/200s, Blende 2.8, ISO 200.

Für solche Situationen sollte mein zukünftiges Tele u.a. geeignet sein.
Somit würde das 70-300 VR aufgrund der Lichtstärke ausscheiden.

Nun meine Frage: Kann man bei solchen Bedingungen mit einem lichtstarken Tele überhaupt noch vernünftige Aufnahmen machen, schließlich ist ne zweihundertstel Sekunde eigentlich noch zulang für diesen Fall. Oder ist das schon eine available Light Situation? Wäre ich in diesem Fall mit einem 85/1.8 oder auch 50/1.8 besser bedient gewesen oder ist deren AF wieder zu langsam? Da ich recht nah am Geschehen dran war, hätte mir die brennweite gereicht.

Meine Überlegung geht dahin, möglicherweise eine Kombi aus 70-300 VR + Festbrennweite anzuschaffen.

Gruß
EvelKnievel

Hat keiner eine Meinung dazu?

Ob mir die Lichtstärke des 70-300 VR reicht, muß ich natürlich selbst entscheiden, das ist klar.
Was mich interessiert, könnte man ein 85/1.8 auch bedingt für Actionfotos verwenden, oder ist sowas ne reine Portraitlinse.
Ich habe festgestellt, daß ich häufig Aufnahmen von spielenden Kindern mit einer Brennweite zwischen 50 und 100mm mache. Ein 70/80-200 würde ich also dafür auch nur im untern Bereich nutzen. Vielleicht ist deshalb die Kombi 70-300 und 85/1.8 für mich gar nicht so dumm. Die FB würde ich natürlich nicht ausschließlich für Actionfotos nutzen, aber wenn das auch ginge, fände ich sie sehr universell einsetzbar.


Gruß
EvelKnievel

Deniz hier ausm Forum verwendet desöfteren ein 1.4/85 für Hallenhandball Fotos. Und soweit ich das beurteilen kann ist das Objektiv auf jeden Fall dafür geeignet.

Wie das mit dem 1.8/85 ist weiß ich nicht.

Hallo,

heute hatte der hiesige MediaMarkt, im Zuge der Werbeaktion -19%, das Nikon 70-300 VR für sensationelle 444,69 € im Angebot. Bei diesem Preis habe ich nicht lange gefackelt und bin nun stolzer Besitzer dieser Linse.

Schnellentschlossene Interessenten können sich ja noch in die Spur machen, das Angebot gilt deutschlandweit, aber nur heute.

Das Gesparte werde ich dann mal gleich zurücklegen und noch etwas für ein 85/1.8 dazusparen.

Gruß
EvelKnievel