Verfasst: Mi 15. Nov 2006, 10:26
@ Andreas:
Hast du das "Clear"-Modell?
Hast du das "Clear"-Modell?
Nein - "Cloud" !David hat geschrieben:@ Andreas:
Hast du das "Clear"-Modell?
Seite 2 von 2
Verfasst: Mi 15. Nov 2006, 11:42
Verfasst: Do 16. Nov 2006, 09:36
Mal ganz ehrlich: Wenn man die Kamera samt Blitz auch mal auf eine Feier mitnimmt um dort zu "knipsen", dann trägt so´ne Silikon-Tuppersode schon mächtig auf.
Der kleine weiße Omnibounce-Joghurtbecher sieht in den Leuten der Gäste schon ziemlich "profilike" aus und erzeug schon manche Sprüche. Und dann noch dieses Dome-Teil? Ich würde das nicht bringen, denke.
Für wirklich ernsthafte Blitz-Portraits (z. B.) okay, aber den kleinen Joghurtbecher braucht man auf jeden Fall. Ich blitze nie mehr ohne.
Wie sind denn Eure Erfahrungen bzgl. Reaktionen auf Lightsphere?
Gruß, Henne.
Der kleine weiße Omnibounce-Joghurtbecher sieht in den Leuten der Gäste schon ziemlich "profilike" aus und erzeug schon manche Sprüche. Und dann noch dieses Dome-Teil? Ich würde das nicht bringen, denke.
Für wirklich ernsthafte Blitz-Portraits (z. B.) okay, aber den kleinen Joghurtbecher braucht man auf jeden Fall. Ich blitze nie mehr ohne.
Wie sind denn Eure Erfahrungen bzgl. Reaktionen auf Lightsphere?
Gruß, Henne.
Verfasst: Do 16. Nov 2006, 09:53
Ganz einfach: Es gibt keine Reaktionen. Jedenfalls keine offenen.
Den LS nicht zu benutzen, da er auffällt...
Es kommt doch auf das Ergebnis an - und nicht, wie man damit aussieht.
Den LS nicht zu benutzen, da er auffällt...
Es kommt doch auf das Ergebnis an - und nicht, wie man damit aussieht.
Verfasst: Do 16. Nov 2006, 10:16
Sicher kommt es auf das Ergebnis an, keine Frage. Aber es gibt auch Situationen, wo ich mit der Kamera nicht mehr auffallen möchte, als unbedingt nötig. Und dazu trägt der Lightsphere nicht gerade bei.
Der objektive Nutzen des Teilchens steht aber außer Frage.
Gruß, Henne.
Der objektive Nutzen des Teilchens steht aber außer Frage.
Gruß, Henne.