NikonPoint

Habe bis heute gewartet, weil mein Kollege am Wochenende Bilder suchen wollte, die das Phänomen beschreiben. Dummerweise hat er die Aufnahmen, die eine deutlich stärkere Verzeichnung aufweisen, schon gelöscht. Wäre geneigt, das jetzt ohne weiteres als reines Canon-Problem zu bezeichnen.

Jo´s und Mattes Einwand bzgl. "Hitzeflimmern" hörte sich für mich zuerst plausibel an. Bei näherer Überlegung scheidet das in meinen Augen jedoch als hitze bedingter Grund aus, weil dieser Effekt sich ja eigentlich gleichmäßig über das ganze Bild auswirken müsste. Oder hab ich das Thema Verzeichnung falsch verstanden?

Gruss - Klaus

zyx_999 hat geschrieben:Jo´s und Mattes Einwand bzgl. "Hitzeflimmern" hörte sich für mich zuerst plausibel an. Bei näherer Überlegung scheidet das in meinen Augen jedoch als hitze bedingter Grund aus, weil dieser Effekt sich ja eigentlich gleichmäßig über das ganze Bild auswirken müsste. Oder hab ich das Thema Verzeichnung falsch verstanden?

Je nach Belichtungszeit würde sich das Hitzeflimmern als allgemeine Unschärfe oder als Wellenstruktur im Bild zeigen (so als hätte man durch eine strukturierte Glasscheibe fotografiert). Möglicherweise meint der Canonier letzteren Effekt, aber Verzeichnung ist wirklich etwas anderes.

Grüße
Andreas

Er hat mir auch heute noch ein Bild in der Firma gezeigt, das er nicht im Forum zeigen will. Da war eine Verzeichnung (sogar für mich) sichtbar.

Ich kann ja zu seinem Objektiv nix sagen (ist ein Canon 17-40/4.0). Es soll sonst nicht so stark verzeichnen.

Mangels anschaulicher Bilder kann ich leider nicht mehr beitragen. Sorry.

Gruss - Klaus

zyx_999 hat geschrieben:Es soll sonst nicht so stark verzeichnen.

Die Verzeichnung ist nicht nur brennweiten-, sondern manchmal auch entfernungsabhängig. Vielleicht hat er sie nur vorher nicht so bemerkt.

Vorschlag: Nimm seine Kamera mit Objektiv und mach eine Serie von Testaufnahmen, während der du das Objektiv mit einer Heißluftpistole anwärmst. Ich finde dieser Fall sollte aufgeklärt werden, koste es was es wolle.

Grüße
Andreas

.... nach dem Überfliegen dieser Diskussion bekommt der Begriff "Gummilinse" eine ganz neue Deutung spätestens bei 1200°C

mfg

Alexis

Ich muss betonen, dass mir der Kollege am Herzen liegt und ich (obwohl sein Equipment ein anderes Label drauf hat) an die absolute Leistungsfähigkeit desselben glaube.

Bin jetzt nicht ganz sicher, ob der Thread jetzt langsam satirische Züge annimmt. Mich würde echt interessieren, ob das nur ein Canon-Problem ist (andere Materialien beim Linsenbau, andere Konstruktion) oder uns das auch bei extrem hohen Temperaturen passieren kann.

Gruss - Klaus

Klaus, die Diskussion nimmt wohl deshalb diese unernste Richtung weil man aus den vorliegenden Informationen einfach kein ernstes Problem erkennen kann.

Was auch immer das Problem war, es hätte jedes andere Kamerasystem im gleichen Ausmaß getroffen. Alle verwenden die gleichen Materialien und bauen in ähnlicher Qualität. Bei allen sind die Betriebsgrenzen so daß man eigentlich überall fotografieren kann wo die Bedingungen für menschliches Leben noch ausreichen.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:Klaus, die Diskussion nimmt wohl deshalb diese unernste Richtung weil man aus den vorliegenden Informationen einfach kein ernstes Problem erkennen kann.

Was auch immer das Problem war, es hätte jedes andere Kamerasystem im gleichen Ausmaß getroffen. Alle verwenden die gleichen Materialien und bauen in ähnlicher Qualität. Bei allen sind die Betriebsgrenzen so daß man eigentlich überall fotografieren kann wo die Bedingungen für menschliches Leben noch ausreichen.

Grüße
Andreas

Das ist ein Wort!

Ein ernstes Problem war das für mich sowieso nicht (wird´s wohl auch nie sein, weil ich bei Temparaturen über 40° nicht überlebensfähig bin ), also auch mein Baby diese bösen Bedingungen nie erleiden sollte. Wer das will, ist selber schuld (inkl. Kollegen).

Gruss - Klaus