Seite 2 von 4
Verfasst: Mi 11. Okt 2006, 13:55
von sunshine
@ Daniel
Mein Filter war nicht rauszukriegen, das Glas des Filters habe ich jedoch entfernen können, Objektiv und Linse sahen gut aus, ganz genau wollte/konnte ich nicht schauen, war schon ohne es genau zu wissen, mit den Nerven am Ende
250 Euro? Leerschluck! Mein Sigma war ein Ebay Schnäppchen, 390 Euro. Hoffentlich wirds nicht so teuer, aber wenn, werd ich es wohl machen lassen, denn ohne mein Sigma kann ich nicht mehr sein.
@ Rico
Danke für den Tipp, da war ich heute Morgen, konnte eh nicht mehr schlafen. Bei Ott und Wyss haben sie mir allerdings gesagt, es gehe eine Woche. Ist auch verständlich, dass es länger geht, schliesslich habe ich das Objektiv nicht von ihnen. Kostenvoranschlag habe ich auch verlangt, die Reparatur soll schliesslich (ganzfesthoff) nicht mehr kosten, als das Objektiv
@ Weinlamm
Die d80 zeigt bis jetzt keine Macken, sie funktioniert auch mit meinem Nikon 105 Macro, andere Objektive habe ich noch nicht getestet. Auf jeden Fall werd ich sie einem Freund mitgeben, wenn der das nächste Mal nach Zürich fährt, da kommt er an Nikon CH vorbei.
lg
Susan
*inzwischenmitrotemgesichtvomohrfeigen*

Re: Supergau mit Objektiv
Verfasst: Do 12. Okt 2006, 22:22
von nac
sunshine hat geschrieben:(nun weiss ich auch, wieso ich IMMER Filter verwende

)
Hm, warum wohl? Damit du jetzt das Objektiv von dem verheirateten Filter befreien muss. Was wäre ohne Filter passiert? Das Objektiv wäre genau auf die gleiche Kante gefallen und wäre gleich eingedrückt. Das Frontglas hätte mit grösster Wahrscheinlichkeit nicht den Hauch eines Kratzers abbekommen. Das Filterglas ist nicht durch eine direkte Berührung zerstört worden, sondern durch den Druck von der Seite wo das Objektiv aufgeschlagen hat.
Einzige Einschränkung, du könntest jetzt keinen Filter mehr montieren und müsstest das Ding nur zum Service schicken wenn du das wieder machen willst...
Ansonsten bist du effektiv genau gleich weit wie mit Filter. Die Kamera muss zum Service um das Auflagemass zu checken und das Objektiv im Prinzip genauso um es checken zu lassen durch die Krafteinwirkung. Eine Gegenlichtblende egal ob aus Metall oder Plastik wäre jetzt vielleicht heftig verbogen oder gar gesplittert, aber es hätte wie ein Airbag gewirkt beim Aufprall.
Aber ich glaube so schnell wirst du nie mehr ne Kamera fallen lassen

. Hoffe es geht nicht allzu teuer aus und trotzdem weiterhin viel Spass mit deinem neuen Spielzeug
Verfasst: Do 12. Okt 2006, 22:23
von nac
donholg hat geschrieben:Eine Fotoversicherung für hochwertige Linsen ist, wie man sieht, kein Quatsch.
Sicher nicht, aber nur zu vernünftigen Konditionen... und vieles was ich da bislang gesehen habe will "Mondpreise" für das kleine Risiko.
Verfasst: Do 12. Okt 2006, 22:28
von donholg
Was ist vernünftig?
Re: Supergau mit Objektiv
Verfasst: Do 12. Okt 2006, 23:59
von sunshine
nac hat geschrieben:sunshine hat geschrieben:(nun weiss ich auch, wieso ich IMMER Filter verwende

)
Hm, warum wohl? Damit du jetzt das Objektiv von dem verheirateten Filter befreien muss. Was wäre ohne Filter passiert? Das Objektiv wäre genau auf die gleiche Kante gefallen und wäre gleich eingedrückt.
Aber ich glaube so schnell wirst du nie mehr ne Kamera fallen lassen

. Hoffe es geht nicht allzu teuer aus und trotzdem weiterhin viel Spass mit deinem neuen Spielzeug
Also, ich möchte jetzt nicht eine Pro/Anti-Filter Diskussion lostreten

, für mich ist ein Filter wichtig, besonders beim Macro, da ich immer wieder Wassertropfen oder sonstige Partikel drauf habe. Mit Filter kann ich sie in Ruhe abwischen, ohne gleich Angst zu haben, die Frontlinse zu zerkratzen. Ist ein Filter mal zerkratzt, kann man ihn kostengünstig wieder auswechseln.
Nac, das Objektiv ist NICHT eingedrückt, nur der Filter

und ja, in Zukunft wird der Kameragurt mit dem Tacker festgetackert
Und nun die gute Nachricht: morgen kann ich mein Sigma wieder abholen, genauer Bericht folgt
lg
Susan
*wiedermitnormalergesichtsfarbe* puh
Re: Supergau mit Objektiv
Verfasst: Fr 13. Okt 2006, 12:39
von nac
sunshine hat geschrieben:für mich ist ein Filter wichtig, besonders beim Macro, da ich immer wieder Wassertropfen oder sonstige Partikel drauf habe.
Ich will Filter nicht verteufeln und mit Bedacht eingesetzt wie du es ja auch gerade beschreibst ists ja auch ok.
Nac, das Objektiv ist NICHT eingedrückt, nur der Filter

Nicht das Glas des Objektivs ist eingedrückt sondern der äussere Ring, darum kannst ja auch den Filter nicht rausdrehen und von da kam auch der Druck auf das Filterglas. Ohne Filter wäre dem Objektivglas genauso wenig passiert. Das meinte ich.
Aber schon mal schön, dass das ganze glimpflich ausging.
Verfasst: Fr 13. Okt 2006, 12:42
von nac
donholg hat geschrieben:Was ist vernünftig?
hm, z.B. 2%, was ja auch etwa der Kaskoanteil bei meiner Autoversicherung für den Eigenschaden ist. Von mir aus auch mit einem Mindestbetrag nach unten dass nicht die Administration den Ertrag auffrisst.
Verfasst: Fr 13. Okt 2006, 14:07
von piedpiper
nac hat geschrieben:donholg hat geschrieben:Was ist vernünftig?
hm, z.B. 2%, was ja auch etwa der Kaskoanteil bei meiner Autoversicherung für den Eigenschaden ist. Von mir aus auch mit einem Mindestbetrag nach unten dass nicht die Administration den Ertrag auffrisst.
P&P, Hamburg: 2% bei 250 EUR SB.

Verfasst: Fr 13. Okt 2006, 22:57
von nac
piedpiper hat geschrieben:P&P, Hamburg: 2% bei 250 EUR SB.

und bieten die auch in CH an?

.
Verfasst: Sa 14. Okt 2006, 09:31
von Ruhrpottrecke

traurige Geschichte , aber Shit happens . Hoffe für Dich das alles gut geht.Berichte mal weiter.
Habe die Ehre , Stephan