Seite 2 von 2
Verfasst: Mo 14. Jul 2003, 11:42
von alphastrike
2-3 sekunden ist schon ein gewaltiger unterschied, finde ich.
da macht sich der geringe aufpreis zu einer schnelleren karte doch bezahlt (nach meinem ermessen).
ich habe von SanDisk zwei 128 MB CF-Karten. eine normale, die andere ultra. und die ultra ist merkbar schneller in meiner CP4300.
der preisunterschied beträgt aber nur knapp 9 Euro.
so sehe ich das...

Verfasst: Mo 14. Jul 2003, 14:42
von Martin73
Na ja,
bei mir sind die .Tif Bilder ca. 15 MB groß....und meine CP5700 braucht ca. 18 sek. zum abspeichern....ob nun 18 oder 20 sek......das ist finde ich auch nicht mehr ausschlaggebend.
Mir wäre es am liebsten wenn so ein Bild innerhalb von 2-3 sec. abgespeichert ist.....aber da sind wir noch weit von entfehrnt....leider
Viele Grüße
Martin
Verfasst: Mo 14. Jul 2003, 15:21
von alphastrike
wieso fotografierst du als TIFF mit der 5700, wenn du doch RAW-Format hast?
das ist doch meines wissens auch von der dateigrösse nicht so viel wie bei TIFF...
Verfasst: Mo 14. Jul 2003, 15:54
von Troll
wenn heutzutage um sekunden oder dann hundertstels oder noch weniger diskutiert wird,
dann mit der mehrwertsteuer gemischt,
und wieder ausgerechnet,
ins richtige format gesetzt, das kann sehr lange dauern.
in formula 5700 tüff umgerechnet: etwa 6 tage und was zerquetschte
bis vor und nachteil gelesen hast,
und dann nichts wie ab....
ins irrenhaus,
dort hat man endlich zeit für dich.

Verfasst: Di 15. Jul 2003, 09:57
von alphastrike