Seite 2 von 2
Verfasst: Fr 11. Aug 2006, 14:42
von Reiner
Also zumindest auf den oberen zwei Bildern erscheint mir die Wand schärfer als das Model. Das deutet für mich eher auf Bewegunsgunschärfe hin
Verfasst: Fr 11. Aug 2006, 16:29
von kaisan
Danke an alle!
@Dirk: Ganz so extrem ist es bei mir nicht, der kritische Bereich liegt eher so zwischen 1/15 und 1s, wobei ich auch in den anderen Bereichen Menschen schon unscharf fotografiert habe. Hier kommt aber manchmal wirklich eine Bewegungsunschärfe dazu.
@Jack: Bei Belichtungszeiten um 1/25s ist bei mir auch die Mehrzahl der Bilder scharf und die unscharfen habe ich bis jetzt auf das Model geschoben (manchmal bewegt sie sich ja doch).
@Andreas: Bei Landschaften ist mir noch nichts in dieser Richtung aufgefallen, nur wenn ich mal ein Model fotografiere, tritt das auf. Aber bei 1/125s sollte es wohl keine Probleme geben, wenn du nicht gerade ein sehr langes Tele benutzt.
@Reiner: Hm, bist du sicher? Zumindest beim ersten Bild sieht für mich der Hintergrund auch sehr verschwommen aus. Aber ausschließen kann ich nichts. Mit dem dritten Bild bin ich eigentlich zufrieden, es ist ja ein 100%-Ausschnitt ohne jegliche Schärfung. Ich denke, da läßt sich noch viel rausholen.
Gruß, Kai.
Verfasst: Fr 11. Aug 2006, 16:30
von Jack_Steel
Reiner hat geschrieben:Also zumindest auf den oberen zwei Bildern erscheint mir die Wand schärfer als das Model. Das deutet für mich eher auf Bewegunsgunschärfe hin
Da geb ich dir sicher Recht, ist auch das Erste was mir zu dem Bild aufgefallen ist. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Fokussierfehler.
Verfasst: Fr 11. Aug 2006, 16:48
von kaisan
Jack_Steel hat geschrieben:Reiner hat geschrieben:Also zumindest auf den oberen zwei Bildern erscheint mir die Wand schärfer als das Model. Das deutet für mich eher auf Bewegunsgunschärfe hin
Da geb ich dir sicher Recht, ist auch das Erste was mir zu dem Bild aufgefallen ist. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Fokussierfehler.
Hm, beim ersten Bild zeigt mir NC das AF-Meßfeld oberhalb der Brust an, beim zweiten zeigt es komischerweise gar keins an, obwohl der AF aktiv war.
Gruß, Kai.
Verfasst: Sa 12. Aug 2006, 06:25
von Andreas Blöchl
Ich habe gestern noch meine Bilder angesehen die ich mit 1/125 gemacht habe. Mir ist aber nicht aufgefallen das die alle unscharf gewesen wären. Warum soll denn genau bei dieser Zeit es so extrem sein? Ich benutze 1/125 sehr oft wenn ich das 18-70er im vollem Zoom betreibe.
Verfasst: Sa 12. Aug 2006, 12:27
von Sepultura1972
Andreas Blöchl hat geschrieben:Ich habe gestern noch meine Bilder angesehen die ich mit 1/125 gemacht habe. Mir ist aber nicht aufgefallen das die alle unscharf gewesen wären. Warum soll denn genau bei dieser Zeit es so extrem sein? Ich benutze 1/125 sehr oft wenn ich das 18-70er im vollem Zoom betreibe.
tach auch,
> nicht bei
1/125 sondern bei
1/25 sek.
MFG Jürgen
Verfasst: Sa 12. Aug 2006, 12:41
von Reiner
Jack_Steel hat geschrieben:Reiner hat geschrieben:Also zumindest auf den oberen zwei Bildern erscheint mir die Wand schärfer als das Model. Das deutet für mich eher auf Bewegunsgunschärfe hin
Da geb ich dir sicher Recht, ist auch das Erste was mir zu dem Bild aufgefallen ist. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Fokussierfehler.
Ich tippe eher auf Bewegung des Models.....
Verfasst: Sa 12. Aug 2006, 17:11
von Andreas Blöchl
Sorry da habe ich dann was durcheinander gebracht. Dachte ich schon, weil ja bei so einer Zeit normalerweise nichts verwackeln darf.
Verfasst: So 13. Aug 2006, 14:48
von Hinrich
kaisan hat geschrieben:... Der Kopf ist ein 3-Wege-Neiger keine Kugelkopf, oder habe ich dich da jetzt falsch verstanden? ...
Gruß, Kai.
Ich hatte Dich falsch verstanden und den Kopf verwechselt.
Rico
Verfasst: Mo 14. Aug 2006, 09:39
von kaisan
Hinrich hat geschrieben:kaisan hat geschrieben:... Der Kopf ist ein 3-Wege-Neiger keine Kugelkopf, oder habe ich dich da jetzt falsch verstanden? ...
Gruß, Kai.
Ich hatte Dich falsch verstanden und den Kopf verwechselt.
Rico
Alles klar!
Gruß, Kai.