NikonPoint

Hallo Rainer,

das Objektiv kann stimmungsvolle Bilder produzieren. Das ist schon mal was.

Ob sich bei dem Gegenlicht ein Nikkor besser schlägt wäre im direkten Vergleich zu prüfen. Die stürzenden Linien, welche nicht so ganz zum klassischen Motiv passen, zeigen, dass mir der Milimeter am kurzen Ende nicht viel bringen würde.



Interessant wäre, ob das Sigma bei Offenblende weniger vignettiert als das Nikkor 18-70.

Rein gefühlsmäßig glaube ich, dass mein Nikkor schärfer zeichnet.

auf alle Fälle wünsche ich dir viel Spaß mit deiner neuen Linse!

Stefan

Steff_N hat geschrieben:
auf alle Fälle wünsche ich dir viel Spaß mit deiner neuen Linse!

Stefan

wurde schön langsam auch mal zeit, dass dir da wer viel spaß mit deiner neuen errungenschaft wünscht.
ich wünsch dir auch viel erfolg mit deinem neuen objektiv und dass du damit genau das schaffst was du dir vorgestellt hast.
und vor allem eines: lass dir von leuten hier im forum die freude nicht vermiesen.


so, und jetzt zum rest der poster.
wie wärs wenn ihr mal ein wenig feingefühl mitbringt?
mal nachdenkt wie sich jemand fühlt, der sich etwas neues gekauft hat, dann als newbie höflich um eine beeurteilung fragt und schon in den ersten sätzen lesen muss dass er das ding am besten umtauschen soll, der kauf kacke war usw.
hä? na wie würdet ihr selbst euch da fühlen?
schon mal nachgedacht, dass es vielleicht leute gibt, die nicht so hohe ansprüche stellen?
oder denen es vielleicht sogar wurscht ist ob die linien jetzt stark oder nur wenig stürzen und die eine vignettierung auch nachdem man sie darauf aufmerksam gemacht hat, vielleicht gar nicht sehen.
also wenn ich an rainers stelle wär, würd ich mir überlegen, euch ein zweites mal nach einer beurteilung zu fragen.
wenn dann nämlich nur rauskommt, dass er das objektiv eigentlich besser unters rad legt damit das auto nicht zurückrollt...
und wenns tausend mal richtig und wahr sein sollte. man kann alles so oder so schreiben.

soulman hat geschrieben: wie wärs wenn ihr mal ein wenig feingefühl mitbringt?
mal nachdenkt wie sich jemand fühlt, der sich etwas neues gekauft hat, dann als newbie höflich um eine beeurteilung fragt und schon in den ersten sätzen lesen muss dass er das ding am besten umtauschen soll, der kauf kacke war usw.
hä? na wie würdet ihr selbst euch da fühlen?

Alles schön und gut. Wenn jemand nach einer Beurteilung fragt, dann bekommt er eine. Aus Nächstenliebe anlügen scheint Deine Welt zu sein, meine ist es nicht.

Aufgrund der Bewertungen seiner Bilder kann er immer noch entscheiden, ob er

a) das Ding im Fall des Onlinekaufs zurück gibt
b) es beim Händler versucht umzutauschen
c) es zur Prüfung zu Sigma schickt
d) es behält, weil ihm das alles nicht wichtig ist und er zufrieden ist.

Honig um den Bart schmieren bringt garnix. Und es blümchenmäßig zu verpacken scheitert bei mir an der Bereitschaft, unnötiges dummes Zeugs nebenher zu schwatzen und zu tippen.

Haargenau der selbe Threas von ihm läuft übrigens auch im Nikon Fotografieforum (darf man das hier in den Mund nehmen?) - mal sehen, wie sich das da entwickelt. Ich denke nicht, dass "wir" hier abartig sind

soulman hat geschrieben: ....so, und jetzt zum rest der poster.
wie wärs wenn ihr mal ein wenig feingefühl mitbringt?
mal nachdenkt wie sich jemand fühlt, der sich etwas neues gekauft hat, dann als newbie höflich um eine beeurteilung fragt und schon in den ersten sätzen lesen muss dass er das ding am besten umtauschen soll, der kauf kacke war usw.
hä? na wie würdet ihr selbst euch da fühlen?
schon mal nachgedacht, dass es vielleicht leute gibt, die nicht so hohe ansprüche stellen?....

Hast du dir mal seine Homepage angeschaut ? Das sieht gar nicht nach Newbie aus. (Übrigens toll gemacht die HP - sehr schönes Design)
Und ich habe bisher an diesem Forum die ehrlichen Antworten geschätzt - sollen wir das nun ändern.
Klar hab ich auch geschluckt, wenn ein Foto von mir zerrissen wurde, aber noch mehr, wenn keiner was geschrieben hat.

BTW: Er hat überhaupt nicht nach Meinungen gefragt, sondern dies als Test dieses Objektivs dargestellt. Und das in 2 Foren gleichzeitig. Ich hätte mich etweas dezenter vorgestellt, aber kann man auch so machen. Nur dann muss man Kritik auch ab können.
Wobei bisher keiner weiß, ob er es nicht vielleicht sogar gut findet.

Im Nachbarforum gab es bisher keine neg. Anmerkungen - allerdings auch keine pos. sondern nur die Bitte um EXIF-Daten

zappa4ever hat geschrieben: Im Nachbarforum gab es bisher keine neg. Anmerkungen - allerdings auch keine pos. sondern nur die Bitte um EXIF-Daten

Die Exif-Daten lassen Dir jetzt keine Ruhe mehr, oder Funktioniert es denn nun mit Opanda? Hast Du mal den Exifer ausprobiert? Ich hab den bis ich Opanda gefunden habe, öfters genutzt. Mal sehen, ob ich ihn noch irgendwo hab und was der sagt.

zappa4ever hat geschrieben:Hast du dir mal seine Homepage angeschaut ? Das sieht gar nicht nach Newbie aus. (Übrigens toll gemacht die HP - sehr schönes Design)

Ich hab da gerade mal hingeschaut - gefiel mir auf Anhieb! Und ich weiß auch warum - es ist mit Web-2-Date von Data Becker gemacht. Ein CMS, das ich auch nutze

Ob es für HTML-fähige/Programmierer sauberer Code ist, kann ich nicht beurteilen. Für mich als Programmierunfähigen (hab mal Turbopascal vor Jahrzehnten gelernt) ist es genial!

zappa4ever hat geschrieben:@Der Fotograf



Zum Finish kann ich nichts sagen, nur dass in der Vitrine ein 18-70 neben den anderen Nikkor-Optiken auch gut aussieht.

Gegen ein Berg- und Tal sieht es richtig billig aus

Die Unterschiede zeigen sich wohl auch eher nach 1-2 Jahren Gebrauch. Und so schlecht verabreitet wie Andreas es immer darstellt ist es wohl auch nicht.

Er hat geschrieben etwas klapperige Mechanik.

Beim Auf- und Absetzten der Geli hab ich auch immer das Gefühl ich mach' was kaputt. Dennoch hat meines das erste Jahr bei mir gut überstanden. Da ich es gebraucht gekauft habe ist es vielleicht sogar schon zwei Jahre alt

Ich denke bei normalem Hobbyeinsatz ist es für mindestens fünf bis zehn Jahre zu gebrauchen. Mein über zehn Jahre altes 60er Micro wird auch langsam klapprig. Die mechnische Qualität der Berg- und Tal sowie der Ai-Objektive wird man bei Nikon nicht mehr bekommen.

Stefan

Steff_N hat geschrieben:

zappa4ever hat geschrieben:@Der Fotograf

Zum Finish kann ich nichts sagen, nur dass in der Vitrine ein 18-70 neben den anderen Nikkor-Optiken auch gut aussieht.

Gegen ein Berg- und Tal sieht es richtig billig aus

OK - geb mich geschlagen. Aber gegen das sehen manche teure neuen Linsen auch bescheiden aus. Insbesondere diese goldene Schrift geht mir auf den Keks.

Steff_N hat geschrieben: Ich denke bei normalem Hobbyeinsatz ist es für mindestens fünf bis zehn Jahre zu gebrauchen. Mein über zehn Jahre altes 60er Micro wird auch langsam klapprig. Die mechnische Qualität der Berg- und Tal sowie der Ai-Objektive wird man bei Nikon nicht mehr bekommen.
Stefan

Genauso sehe ich das auch. Ich hatte das 18-70 auch ein jahr lang in Gebrauch, und konnte keine Abnutzungserscheinungen erkennen, obwohl ich die Dinger nicht mit Samthandschuhen anfasse.

Moin Moin!

Also ich finde die Bilder irgendwie flau und von den Farben her komisch. was mich an der Linse stören würde ist der fehlende AF-S für ein Immerdrauf und die freiligende Entfernungsskala. (Die sich beim Fokussieren mitdreht?? Das wäre noch fataler für mich)
Die Lichtstärke ist für mich auch kein Argument gegenüber meinem 18-70, welches sogar bei offener Blende schon recht scharf zeichnet. Anders wäre das bei durchgängig 2.8.

Alex

P.S.:

Den Effekt kennst Du sicherlich von den Preview Thumbnails - die sehen immer scharf aus und wenn Du es öffnest kommt das böse Erwachen - wie bei manchen Frauen

Äääähh wie jetzt?!?! Frauen muss man öffnen???? Ich wusste ich mach da immer was falsch! Haben die auch ein Haltbarkeitsdatum???

Alex_NR hat geschrieben:Äääähh wie jetzt?!?! Frauen muss man öffnen????

Eher auspacken

Alex_NR hat geschrieben:Haben die auch ein Haltbarkeitsdatum???

Die allermeisten ja. Genau wie beim Wein, nicht alles, was lange reift, ist noch genießbar

Gut, daß ich hier mit Synonym poste, mann, wenn meine Frau den Stuss liest...