Hallo Andreas,Adda hat geschrieben:Ich finde auch, dass das Programm außerordentlich flott arbeitet.
Die Detail-Qualität finde ich jedoch nicht so berauschend.
Schaut euch mal das Blattwerk in meinem Lautertalbild (besonders die beiden großen Bäume rechts unten im Bild zwischen den Häusern) an.
Da ist Nikon NX besser.
Und RawMagickLite erst recht.
SilkyPix: www.dfotos.de/downloads/lautertal_silkypix.jpg
NX: www.dfotos.de/downloads/lautertal_nx.jpg
RML: www.dfotos.de/downloads/lautertal_rml.jpg
Viele Grüße
Andreas
danke für deine Vergleichsbilder. Wenn alle Konverter die gleichen Einstellungen hatten, wovon ich mal ausgehe, kommt ein Ergebnis raus für mich, das ich so nicht erwartet habe. Für mich verliert nämlich NX den Vergleich knapp hinter Silkypix, aber beide mit gehörigen Abstand hinter RML. Hätte ich nicht gedacht, vor allem kenne ich RML noch nicht mal.
Bei Silkypix finde ich die Detailzeichnung in etwa gleich mit Capture, aber den Kontrast und die Farben besser. RML arbeitet die Details meiner Ansicht nach viel feiner heraus, man muß nur mal die Mauern bzw. Treppen anschauen. Sehr gut!
Jetzt muß ich nur mal schauen wo wie was...
Gruß
Heiko