Verfasst: Do 20. Jul 2006, 10:56
Aha, danke für Eure Antworten. Dann werde ich wohl doch beim 35-70 bleiben. es sei denn, ich gewinne im Lotto, dann könnte es auch das AF-s 28-70 werden.......

Gruß
Jürgen


Gruß
Jürgen
Voll zustimm! Das Teil ist optisch ein Traum.Kann locker mit Festbrennweiten mithalten. Ich fotografiere zur Zeit fast nur mit FBs, aber das Ding werde ich für Reportage und Hallensport(bis ich mich doch mal zu nem 85er durchringen kann) behalten. Vielleicht mal irgendwann gegen ein AF-S 28-70 tauschen :-/Questor hat geschrieben: In einem großen Objektivtest in der Color Foto (wenn ich mich richtig erinnere) wurde das Objektiv übrigens besser bewertet als alle anderen Zooms. Ist sogar an 17-35, 17-55 und 70-200 VR vorbei gezogen.
Da das Objektibv gebraucht meist unter 300 Euro zu haben ist gibt es meines Erachtens keine Alternative.
weinlamm hat geschrieben:Ist nen sehr schönes Objektiv fürs Studio - und steht auch auf meiner Liste. Bei Offenblende schon sehr scharf.
Ich hatte mal eins zum Testen zu Hause, habs aber nicht gekauft, weil der Händler preislich nicht mit sich reden lassen wollte ( hab sogar angeboten gleich noch nen anderes Objektiv mit zu kaufen ).
Wo man aufpassen sollte sind Schiebzoom und Drehzoom ( neuer ). Das Drehzoom dürfte für 150 Euro nicht weggehen - und wenn du zwei kriegst, dann nehme ich auch eins!
Also das Schiebezoom ist für den Preis wirklich schon günstig und da würde ich ohne Probleme zuschlagen. Auch 200 Euro dürfte nicht als teuer angesehen werden. Mein Händler wollte für diese Variante 250 Euro - ohne irgendwelche weiteren Zugaben - da hab ichs dann gelassen. Aber selbst die kann man bezahlen ohne nen schlechtes Gewissen haben zu müssen.
Ich meine mich erinnern zu können, dass das Drehzoom ( gebraucht bei Ebay ) bei ca. 500 Euro liegen dürfte. Je nach Zustand halt +-.
also das 28-70 ging gerade für 461 EUR bei ebay weg ...jsjoap hat geschrieben:Aha, danke für Eure Antworten. Dann werde ich wohl doch beim 35-70 bleiben. es sei denn, ich gewinne im Lotto, dann könnte es auch das AF-s 28-70 werden.......![]()
Gruß
Jürgen
D200User hat geschrieben:also das 28-70 ging gerade für 461 EUR bei ebay weg ...jsjoap hat geschrieben:Aha, danke für Eure Antworten. Dann werde ich wohl doch beim 35-70 bleiben. es sei denn, ich gewinne im Lotto, dann könnte es auch das AF-s 28-70 werden.......![]()
Gruß
Jürgen
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... :IT&ih=012
Ob das wirklich verkauft wurde, ist dann noch fraglich. Zumindest habe ich es noch nie geschafft, innerhalb einer halben Stunde eine Bewertung hinzubekommen trotz schneller AbholungChaoslhb hat geschrieben:What??????![]()
![]()
![]()
für den Preis ging vor n paar wochen grad mal ein defektes weg. krass
Schnäppchen sind immer noch möglich bei EBAY........Chaoslhb hat geschrieben:D200User hat geschrieben:also das 28-70 ging gerade für 461 EUR bei ebay weg ...jsjoap hat geschrieben:Aha, danke für Eure Antworten. Dann werde ich wohl doch beim 35-70 bleiben. es sei denn, ich gewinne im Lotto, dann könnte es auch das AF-s 28-70 werden.......![]()
Gruß
Jürgen
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... :IT&ih=012
What??????![]()
![]()
![]()
für den Preis ging vor n paar wochen grad mal ein defektes weg. krass
Meine schnellste Bewertung war auch nur eine knappe Stunde nach Auktionsende......Timo hat geschrieben:Ob das wirklich verkauft wurde, ist dann noch fraglich. Zumindest habe ich es noch nie geschafft, innerhalb einer halben Stunde eine Bewertung hinzubekommen trotz schneller Abholung
Habe auch nicht gesagt, dass es nicht gehen kann, habe nur gesagt, es ist fraglich.jsjoap hat geschrieben:Sowas ist natürlich ein riesen Zufall, aber es kann gehen.......
Da würde ich dir lieber empfehlen, das Tokina AT-X 287 PRO 28-70 1:2.6-2.8 zu nehmen.jsjoap hat geschrieben:Ich hab mal was im Forum "geforscht" und bin dabei noch auf das Tokina 28-70 Pro SV gestoßen. Das gibt es zur Zeit für 199.- im Fotogeschäft.....