Seite 2 von 2
Verfasst: Do 1. Jun 2006, 14:35
von bfischer
nikontina hat geschrieben:ich möchte möglichst ohne stativ arbeiten und 1:1 wäre auch schon sehr reizvoll - habe mich jetzt mal mit dem 105 vr "beschäftigt" - scheint ja auch sehr rar zu sein, werde es mal in der nächsten zeit versuchen irgendwo zu testen auch die teleeigenschaften sollen nicht zu verachten sein?!
dann bist Du mit der 105er Brennweite recht gut beraten. Zusammen mit der D200 und dem SB-800 im "Wireless-Mode" ist das auch ohne Stativ gerade noch handhabbar.
Beim 60er ist die Ausleuchtung mit dem Blitz in der Hand oft schon fummelig, weil man schon so nah am Objekt ist. Längere Brennweiten (180 oder 200mm) kann man ohne Stativ knicken.
Grüße,
Björn
Re: makros - aber womit?
Verfasst: Do 1. Jun 2006, 18:16
von pixelmac
Schubi hat geschrieben:Wenn es günstiger sein soll, erzielst du mit der canon nahlinse für dein 80-400 vr auch rechte gute Ergebnisse. Allerdings kommst du an den Abbildungsmaßstab des 105VR (1:1) nicht heran!
Ich hatte das 80-400er mit Canon 500D. Man kommt bis fast auf 1:1.
Siehe mein Posting
in diesem alten Thread.
Hier ein Beispielbild bei 400mm mit 500D:
Das Bild wurde per nur verkleinert, sonst keinerlei Bearbeitung.
Re: makros - aber womit?
Verfasst: Do 1. Jun 2006, 19:18
von Schubi
pixelmac hat geschrieben:Schubi hat geschrieben:Wenn es günstiger sein soll, erzielst du mit der canon nahlinse für dein 80-400 vr auch rechte gute Ergebnisse. Allerdings kommst du an den Abbildungsmaßstab des 105VR (1:1) nicht heran!
Ich hatte das 80-400er mit Canon 500D. Man kommt bis fast auf 1:1.
Hatte die Nahlinse nur am 70-200VR.
Verfasst: Sa 3. Jun 2006, 13:32
von Frank200
wenns Dich interessiert schau doch mal hier,
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=29943
da hatten wir schon mal das Thema zugunsten der MF-Objektive und ich hatte ein paar auf die Schnelle probierte Macros dazugesetzt, die funktionierten sogar mit meinem MF-3,5/55 Micro + Zwischenring PK-12 ohne Abschattung. Stehe auch mehr wie mescamesh zu den manuellen Optiken an der D200, da optisch klasse.
Beste Grüße
Frank
Verfasst: Sa 3. Jun 2006, 22:54
von donholg
La la la lasst Euch nicht verarsch.n !
Für Makros reicht ein altes MF oder AF Makro!
Das neue VR ist einfach zu teuer und den VR kann man für Makros vergessen!
Such Dir ein 105er oder 55er MF oder ein günstiges AF105er Nikon
Damit wirst Du glücklich werden!
Verfasst: So 4. Jun 2006, 13:29
von Rix
Ich unterschreibe hiermit bei meinem Vorredner
...und bei stevie auch