Verfasst: Mi 24. Mai 2006, 18:02
doch, das 70-300G steht auch noch in einer ecke rum. also ich würde sagen das 70-300 ist abgeblendet auf F11 immer noch schlechter als das Sigma 300/4 bei offenblende. soviel habe ich mit dem 300/4 noch nicht gemacht. ich habe noch das sigma 400/5.6 tele macro. das ist von den abbildungsleistungen ähnlich wie das 300/4 und damit bin ich auch sehr zufrieden.Littlehonk hat geschrieben:Hi ben,
vielen Dank für deine Antwort! Hab das Teil in der Bucht mittlerweile ersteigert für 279 € inkl. 1,7x Konverter von Soligor. Denke das ist ein guter Preis. Aber da ist es leider noch nicht.
Was mich sowieso wundert ist, dass es im Vergleich zum Nikon so günstig weggeht wenn doch die Abbildungsleistung nur unwesentlich schwächer ist...
Du hast nicht zufällig noch das 70-300G Nikkor und kannst vergleichen?
Gruß
Heiko
