Nikkor 80-200/2.8 (Schiebezoom) + Nikkor 80-400VR

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Benutzeravatar
alexi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1865
Registriert: Fr 10. Dez 2004, 06:48
Wohnort: Kt. Aargau (Schweiz)
Kontaktdaten:

Beitrag von alexi »

-max- hat geschrieben:AF-S VR 300mm f2.8 :P :P :P

Wenn du Kinder aufnimmst, wie kommst du da auf 400mm? :?
Ups :oops: :oops: . Äh, was kostet denn das Teil?
Wenn ich mein(e) Kind(er) von der Ferne aufnehme wird das m.E. viel spontaner...

Gruss alex
-max-
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7449
Registriert: So 10. Okt 2004, 12:59
Wohnort: Münster

Beitrag von -max- »

So ein paar tausend Euro . . . ;-)

Wenn du Kinder fotografieren willst, wozu denn dann den VR? Kinder rennen doch immer wie verrückt durch die Gegend. Da bringt dir der VR nüschts, ne. ;) Wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe, soll der AF der 80-400er nicht der schnellste sein.

"Wenn ich mein(e) Kind(er) von der Ferne aufnehme wird das m.E. viel spontaner... " Das könnte ich wohl unterschreiben.
JackMcBeer
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1980
Registriert: Fr 7. Feb 2003, 21:31
Wohnort: chemnitz

Beitrag von JackMcBeer »

-max- hat geschrieben:Wenn du Kinder aufnimmst, wie kommst du da auf 400mm? :?
Na weil die doch soooo klein sind... :alcohol:

Nee, ich bin auch laufend am grübeln.
Festbrennweite scheidet bei mir völlig aus, weil Haupteinsatzgebiet Flugshows sein sollen. Da ist ein großer Brennweitenbereich Pflicht! Ebenso wäre ein 70-200VR + Konverter auch ein zu unflexibler Ersatz.

Man müsste wirklich beide haben.

jan.
-max-
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7449
Registriert: So 10. Okt 2004, 12:59
Wohnort: Münster

Beitrag von -max- »

200-400 :wink: :lol: :lol:
chillie
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2413
Registriert: Do 3. Feb 2005, 11:19
Wohnort: Bayreuth
Kontaktdaten:

Beitrag von chillie »

da kannst gleich das 70-200 mit Konverter nehmen ;) ... WW sind ja 200mm nicht grad ;)

Flexibler ist wohl nur das 50-500 von Sigma
D70 | Nik: 35/2,0 | 18-70 | 60/2,8 | SB800 | Fuji F31fd
olivers
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 451
Registriert: So 18. Jul 2004, 12:56

Beitrag von olivers »

Für Flugshows ist das 80-400 wie geschaffen dafür, würde ich auf jedenfall beforzugen bei Flugshows ist es ja meistens nicht zu dunkel.und kann meistens noch auf f8 abblenden
Gruß, Oliver
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26372
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Das 80-400 hat einen Limiter, der verhindert, dass die Linse den gesamten Fokusbereich "durcheiert". Ohne dieses Feature macht keine Stangen AF Linse im Telebereich Spaß.
Der VR hilft bei statischen Motiven gut.
Beispielsweise Wild in der Dämmerung. Da kannst Du 200mm gleich vergessen!!!
Selbst 400mm sind oft schon grenzwertig.
Flugshows gehen gut. Ich war 3 mal am Flughafen Frankfurt und hab mich an die Startbahn gestellt (Direkt unter die Flieger) herrlich!!!
Hierfür ist der Brennweitenbereich ideal! 80mm für die "nahen" Flieger, 400mm für die aufsetzenden Räder mit Reifenqualm und so.
Auch bei bedektem Himmel saubere Ergebnisse dank VR.

Hier mal mit 80mm
Bild

Hier mit 400
Bild

Beide mit VR bei bedecktem Himmel und Offenblende!
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Antworten