Seite 2 von 2
Verfasst: Sa 6. Mai 2006, 12:23
von rottek
Nikkorius hat geschrieben:Oh je, bitte jetzt keinen Glaubenskrieg!
Nein, das war nicht meine Intention! Ich denke nur gerade über Objektive nach, und die "alten" Teile gefallen mir aufgrund der oft hochwertigen Verarbeitung immer noch recht gut. Daher wollte ich Deine Meinung aus der Praxis hören. Ich liebäugele mit dem 28-105, und das 28-85 scheint eine Alternative zu sein.
Gruß
Rottek
Verfasst: Sa 6. Mai 2006, 15:42
von Nikkorius
rottek hat geschrieben:Nikkorius hat geschrieben:Oh je, bitte jetzt keinen Glaubenskrieg!
Nein, das war nicht meine Intention! Ich denke nur gerade über Objektive nach, und die "alten" Teile gefallen mir aufgrund der oft hochwertigen Verarbeitung immer noch recht gut. Daher wollte ich Deine Meinung aus der Praxis hören. Ich liebäugele mit dem 28-105, und das 28-85 scheint eine Alternative zu sein.
Gruß
Rottek
Rottek,
das war jetzt nicht auf bezogen
!
also wenn Dir die alten Teile gefallen (die bringen aber auch richtig Gramm auf die Waage) schlag zu !!!
Außer einen langsamen AF, gibt es meiner Neinung nach nix zu Meckern!
Und mit der hochwertigen Verarbeitung liegst du verdammt richtig!
Gruß Axel
Verfasst: Di 9. Mai 2006, 19:44
von zeddide
Habs nun und heute gleich ausprobiert (Hundespaziergang und Wald). Bin nach anfänglicher Skepsis (ist nämlich nicht das ganz neue mit dem "N", sondern die ältere Version) nach Beschauen der 100%- Ausschnitte nunmehr sehr zufrieden. Nimmt sich mit 18-70 eigentlich gar nichts, ich denke sogar es ist schärfer. Aber ohne Sonnenblende gibts bei seitlichem Lichteinfall oder schwierigen Licht- Situationen sehr kontrastarme Bilder. Sonnenblende habe ich mir gerade bestellt, müsste bald kommen. Morgen kommts an die D200, mal sehen, wie die damit zurechtkommt...
Jedenfalls habe ich den günstigen Erwerb bisher nicht bereut.
Ach ja: der AF ist an der D70 wirklich nicht der schnellste, und schwer ist das Teil auch, sonst jedoch- siehe oben.