Sowas wie das 50/1.8D nur kürzer?

[derjohann]

1:1,4 28mm AF-Nikkor!

Für den Preis bekommt man ja schon ne neue D2Hs

Kann mir nicht vorstellen das dieser Preis überhaupt gerechtfertigt ist!?

[-max-]

Leider doch. Ein echtes Traumobjektiv.

[Wolfo]

Hallo!

Ich hatte das gleiche Problem, vor allem bei Konzertaufnahmen aus der ersten Reihe ist das 50er schon zu eng. Deshalb habe ich mir das Sigma AF 28/1.8 gebraucht gekauft und bin ganz angetan von den Aufnahmen.

Vor zwei Wochen habe ich's im Nürnberger Germanischen Nationalmuseum ausgiebig getestet, im Wechsel mit dem 50er habe ich bestimmt 2/3 der Bilder mit dem 28er gemacht. Also: für meine Verhältnisse tut's es.

Grüße
Wolfgang

[Andreas H]

1:1,4 28mm AF-Nikkor!

Für den Preis bekommt man ja schon ne neue D2Hs

Kann mir nicht vorstellen das dieser Preis überhaupt gerechtfertigt ist!?

Du mußt berücksichtigen daß es sich um ein Weitwinkel für das Kleinbildformat handelt. An der DSLR wäre ein Teil des konstruktiven Aufwands nicht nötig gewesen.

Das ist eigentlich auch das, was mich generell an weitwinkeligen Festbrennweiten (mit Ausnahme des Sigma 30mm) stört: Sie sind unnötig aufwendig gebaut. Wären sie für das APS-C Format ausgelegt, dann könnte man die gleiche Leistung höchstwahrscheinlich für weniger Geld bekommen.

Grüße
Andreas

[chillie]

Das Problem ist aber das die "Consumer" Fotografengemeinde nicht danach fordert? Ich hoffe ja auch auf ein 28-35/1,4 von Nikkor, aber irgendwie glaube ich das bleibt mein Hirngespinst. Vllt. geht die Nikkor-Vertriebsebene davon aus das man mit einem Zoom heutzutage alles im unteren Brennweitenbereich abdecken kann?
Wann gab es denn die letzte Nikkor Nicht-Tele Festbrennweite?

[Dirk-H]

Wann gab es denn die letzte Nikkor Nicht-Tele Festbrennweite?

Das dürfte 2003 gewesen sein:
----
22.07.2003
Neue DX-Weitwinkel-Nikkore
[...]
AF DX Fisheye-Nikkor 10,5 mm/2.8 G ED € 799,-
lieferbar: voraussichtl.im Oktober 2003
----
(Nikon News Archive)

Tom Hogan sagt für 2006 voraus: "A fixed focal length wide angle DX."
Er lag bei den Objektiven aber schon öfter daneben und wünscht sich schon lange einige DX-WW, könnte also Wunschdenken sein.

Ich hätte auch gerne ein AF-DX 20 oder 24 mit Lichtstärke 1.2, 1.4 oder 1.8. Da es das nicht gibt, werde ich wohl mal die Sigma Dinger testen müssen.

[-max-]

Ich hätte auch gerne ein AF-DX 20 oder 24 mit Lichtstärke 1.2, 1.4 oder 1.8. Da es das nicht gibt, werde ich wohl mal die Sigma Dinger testen müssen.

Leider.

@Wolfo: Kannst du vielleicht mal ein paar Bilder zeigen? Vielleicht auch 100%? Offenblende würde mich am meisten interessieren.

[Wolfo]

@Wolfo: Kannst du vielleicht mal ein paar Bilder zeigen? Vielleicht auch 100%? Offenblende würde mich am meisten interessieren.

Mach ich, ich habe eh schon ein schlechtes Gewissen, weil ich hier bloß mitlese Bitte noch etwas Geduld.

Wolfgang

[chillie]

Die Bilder könnten gut in den Thread hier passen http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=24282&start=70 ... schließlich sind dort noch einige Herren eine Antwort schuldig

[zappa4ever]

Hab hier mal schnell 3 Bilder herausgesucht. Alle unbearbeitet. Normale Schärfe. NICHT nachgeschärft. Ohne Stativ

Original Blende 2,8 - Iso 800 - 1/200


100% Crop


Original Blende 2,8 - Iso 500 - 1/125


100% Crop


Original Blende 1,8 - Iso 500 - 1/320


100% Crop


Bei 1,8 sieht es ziehmlich matschig aus. Vor allem auch CA's sin genügend vorhanden.
Bin aber auch nicht sicher, ob es nicht an der derben Belauchtungssituation liegt. Wenn ihr wollt kann ich ja mal ein paar Bilder morgen machen.
Einfach mal sagen, was ihr drauf haben wollt.