Seite 2 von 2

Verfasst: Fr 12. Mai 2006, 18:11
von BLAckthunDEr
Du bist von einem 322-Nachbau auf das Original umgestiegen? Warum und mit welchem Ergebnis?

Verfasst: Sa 13. Mai 2006, 14:56
von henne
Hi BLAckthunDEr,

sorry, ging nicht eher... Der Walimexkopf ist soweit nicht schlecht. Was mich alledings gestört hat, war, dass die Kamera am Ende des Griffs befestigt ist, was zur Folge hat, dass bei Hochformataufnahmen ein großer Winken/Hebel entstand. Außerdem bin ich zu dem Manfrotto umgestiegen, weil das den Auslegearm hat und man die Mittelsäule "kürzen" kann, wenn man nah an den Boden möchte. Das Manfrotto ist auch etwas stabiler, kostet aber auch gut das doppelte.

Und wenn ich mal wieder Lust habe, die Kamera am Ende des Gripps zu montieren, läßt das der Manfrotto-Gripp auch zu, da die Aufnahme an drei Positionen montierbar ist.

Hoffe, geholfen zu haben. :D

Grüße, Henne.

Verfasst: Sa 13. Mai 2006, 17:59
von BLAckthunDEr
Dann sind der Action Gripp von Walimex und Manfrotto also nicht 100% baugleich?

Verfasst: Sa 13. Mai 2006, 19:08
von JackMcBeer
Nein.
Der Manfrotto hat den Griff seitlich montiert, der Walimex ist die senkrechte Variante, die dem Vorgänger des 322 nachempfunden ist. Dadurch ist eben beim M. die Distanz zwischen Stativbefestigung und Kamera drastisch reduziert und somit die seitliche Winkelbewegung beim M. deutlich geringer, welches vorallem die Stabilität bei Hochformataufnahmen deutlich verbessert.

Es gibt allerdings noch einen scheinbar 100%igen Nachbau des alten M. bei diesem polnischen Versender, der auch die Batteriegriffe und andere M.- Nachbauten im Sortiment hat.

jan.