NikonPoint

Schubi hat geschrieben:Ich würde ein handverlesenes Tamron 28-75/2.8 vorziehen.

Genau das habe ich gerade hier ... und bin von den ersten Probeaufnahmen regelrecht begeistert (Indoor, ohne Blitz).
Der Autofocus ist überraschend schnell, das optische Ergebnis passt. Wird definitiv gekauft! Da stimmt das Preis/Leistungsverhältnis.

Hallo,
danke für die weiteren Meinungen!

Schubi hat geschrieben:Ich würde ein handverlesenes Tamron 28-75/2.8 vorziehen. Außerdem geht das Gerücht um, das bald ein Nikon 70-300VR erscheinen soll. 8)

Ist denn die Serienstreuung bei diesem Objektiv oder allgemein bei Fremdobjektiven so groß?

Gruß, Kai.

Bei diesem Exemplar ist die Streuung sehr stark und eigentlich selbst für jeden Laien sichtbar ... einige Objektive sind bei Offenblende fast vollständig dezentriert andere sehr Scharf... den Unterschied erkennt man sogar im verkleinerten Zustand, gab vor kurzem erst einen Thread dazu.

Tag
Ich würde bei dem Tamron 28-75 F2,8 auf jeden Fall nur Handverlesen kaufen. Nicht in der Bucht auch wenn die Preise da ca 50-80 euro unter Neupreis liegen.

Hallo Kai !

Mit dem kauf der D200 hab ich auch viel am Objektivpark herumgedacht.
Meine derzeitlösung sieht so aus:

Tokina 12-24/4:
(diese Linse lebt vom "Effekt" und nachdem ich sie fast nur bei Blende 8 verwende ist sie sicher dem Nikon ebenbürtig, aber viel Günstiger
Sobald das Wetter passt werden wir einen großen Praxistest mit der 70er und der D200 mit beiden Objektiven machen !

Tamron 28-75/2,8
Hier gilt eines: bestellen, testen umtauschen bis man ein gutes Exemplar hat, keine Linse für Leute die heute kaufen und nutzen wollen. Ich hatte mal ein mittelgutes Exemplar an meiner Canon, dies dann bei Tamron justieren Lassen (10 Tage inkl. Postwege !) und hatte dan ein Top Teil.
Nachdem ich mein Nikon neu gekauft habe, hab ich es 3 mal zurückgesendet, ein Tokina und ein Sigma probiert und nun ein Spitzenexemplar, das nachweislich bei 60mm besser ist als mein Nikon 60/2,8 !!

AF-S 80-200/2,8
Diese Linse ist ein Traum ! Bin mir aber nicht sicher ob ein Sigma 120-300/2,8 nich auch eine Top wahl wäre.
Mit einen Telekonverter deckt man alles bis 400mm ab !!!

50/1,4 und 85/1,8 sowie Tamron 90/2,8Makro

und damit hat sichs.



Was mir noch im Kopf rumschwebt ist das Nikon 17-55/2,8
Vielleicht kann man es gegen das Tamron und das Tokina tauschen ???
mal sehen. Derzeit bin ich noch schwer am überlegen.
Kaufen und testen werd ich es in jedem Fall demnächst

Liebe Grüße
Thomas

kaisan hat geschrieben:Hallo,
ich möchte mittelfristig meinen Objektivpark - auch mit Blick auf einen späteren Kauf der D200 - umstellen.
Als Ergänzung dazu denke ich z.B. an:
- Nikon 24-85/2.8-4.0
- Tamron 17-35/2.8-4.0 und Nikon 35-70/2.8

Hallo Kaisan,

das Nikkor 24-85mm/2,8-4 soll nicht besonders scharf sein und das Tamron 17-35mm/2,8-4 hatte ich und war damit nicht besonders zufrieden, da es an meiner D70 Unschärfen bei "unendlich" zeigte.

Vor kurzem bekam ich das Sigma 15-30mm/3,5-4,5 EX, das zeichnet knackscharf und brillant.

Hallo,
danke euch für die weiteren Meinungen.

Habe speziell zum Nikkor 24-85 (2 Versionen) noch einen zweiten Thread eröffnet.

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=28712

Gruß, Kai.

exeosler hat geschrieben:Tamron 28-75/2,8
Hier gilt eines: bestellen, testen umtauschen bis man ein gutes Exemplar hat, keine Linse für Leute die heute kaufen und nutzen wollen.

uihhh... da hab ich aber glück gehabt ... gleich beim ersten mal getroffen! bin gestern mal losgezogen und hab testbilder gemacht. also da ist alles scharf, was scharf sein soll. und das schon ohne nachbearbeitung. auch die farben werden für meinen geschmack sehr schön wiedergegeben. vor allem der "makro"-bereich hat mich positiv überrascht.