NikonPoint

Und warum hast Du es nicht Stevie angeboten? :?

Also ich bin jedenfalls auf die ZF Optiken gespannt. Habe im Mittelformat seid Jahren himmlische Zeiss Linsen! Aber wie ist das mit MF an meiner D70s?

Hendrik

Manuell fokusieren geht schon mit der D70, der Fokusindikator ist sehr hilfreich. Ohne den wird es zumindest bei mir nichts. Je besser die Lichtstärke desto besser funktioniert es.

armin304 hat geschrieben:Je besser die Lichtstärke desto besser funktioniert es.

Na die ist ja ganz annehmbar. Bin gespannt, was die Linsen bringen, wobei ich das 85er interessanter finde als das 50er.

Uli

armin304 hat geschrieben:Manuell fokusieren geht schon mit der D70, der Fokusindikator ist sehr hilfreich. Ohne den wird es zumindest bei mir nichts. Je besser die Lichtstärke desto besser funktioniert es.

Der Fokusindikator der D70 ist für lichtstarke Objektive nicht ausreichend. Probier doch einfach mal aus bei welchem Verstellbereich des Entfernungsrings er durchgehend leuchtet und dann lies die zugehörigen Entfernungen ab.

Die Einstellscheibe der D70 und die der D200 können ebenfalls für manuelle Fokussierung nicht ausreichen, jedenfalls dann nicht wenn man Bilder größer als fürs Web oder 10x15 verwertet. Eine hohe Lichtstärke hilft allenfalls dann wenn man immer abgeblendet fotografiert und die Offenblende nur als Einstellblende betrachtet.

Es ist doch eigentlich ganz einfach: Ich muß das virtuelle Bild im Sucher größer sehen als das fertige Bild bei seiner normalen Betrachtung, damit ich die Schärfe im Sucher mit hinreichender Sicherheit erkennen kann. Der Sucher der D70 entspricht in der Größe einer 10x15-Ausbelichtung bei normalem Betrachtungsabstand. Bei meiner Standardpapiergröße von DIN A4 kann ein so kleiner Sucher nicht reichen, der Sucher der D200 auch nicht.

Man kann sich ein Stück weit behelfen, indem man hin- und herdreht und dabei versucht innerhalb des als scharf erkannten Bereichs so etwas wie die Mitte zu finden. Mit Präzision hat das aber nicht mehr viel zu tun.

Wirkliche Abhilfe gibt es nur in Form einer anderen Einstellscheibe.

Grüße
Andreas

joa
der grund warum ich keine mf's habe (hab ein angebot für ein 50er asbach von nikon) ist, dass man keine scheiben für die d50 kriegt (und die frage ob sich die investition lohnt)

bigjahcop hat geschrieben:der grund warum ich keine mf's habe (hab ein angebot für ein 50er asbach von nikon) ist, dass man keine scheiben für die d50 kriegt (und die frage ob sich die investition lohnt)

Die Scheiben der D70 sollten eigentlich passen. Die Mechanik der beiden Kameras ist weitgehend gleich (so viel ich weiß weicht nur der Verschluß ab). Frag einfach mal bei Katz.

Lohnen tut sich das auf jeden Fall, allein wenn man mal sieht für welche Preise das Nikon-Altmetall verschleudert wird.

Grüße
Andreas

Heiner hat geschrieben:Und warum hast Du es nicht Stevie angeboten? :?

Wie, was, ähm... - hab' ich was verpaßt ...?

Hallo allerseits,

meiner Ansicht (und Erfahrung nach) ist die Investition in eine Zeiss-Linse FÜR die D70
verbranntes Geld. Der optische Vorteil (von der angenehmeren Unschärfe mal abgesehn) dürfe sich da kaum bemerkbar machen.

Ganz anders sieht das an der D200 / D2X aus, besonders, da die Zeiss Optiken "Vollformater" sind...

Vielleicht können die ja eine neue WW-Serie auflegen,
Distagone für Nikon, z.B. ein "Distagon 2,8 15mm PC"...

Nachtrag: Nach Zeiss Namengebung müsste das dann ein "Biogon 2,8 15mm PC" sein...

Wenn das die Auflösung des 25mm Biogon erreichen würde, wären alle Probleme gelöst... leider geht das technisch gar nicht... somit bleiben alle WW-Problem erhalten.

mfg

Alexis

alexis_sorbas hat geschrieben:meiner Ansicht (und Erfahrung nach) ist die Investition in eine Zeiss-Linse FÜR die D70
verbranntes Geld. Der optische Vorteil (von der angenehmeren Unschärfe mal abgesehn) dürfe sich da kaum bemerkbar machen.

Kannst Du das mal erklären? Blenden D200 und D2x Überstrahlungen und Reflexe automatisch aus? Verbessern sie die mechanische Präzision ihrer Objektive?

Nochmal: Wer sich nur an der Auflösung orientiert, der hat wohl nicht verstanden was Zeiss mit den Objektiven bezweckt.

alexis_sorbas hat geschrieben:Ganz anders sieht das an der D200 / D2X aus, besonders, da die Zeiss Optiken "Vollformater" sind...

Daß die Zeiss-Objektive für ein anderes Format gerechnet sind ist aus meiner Sicht ein gravierender Nachteil für die Verwendung an der DSLR, insbesondere bei den kurzen Brennweiten. Die in jeder Hinsicht optimale Leistung bekommt man eben dann wenn man ein Objektiv so einsetzt wie es der Konstrukteur beabsichtigt hat.

Grüße
Andreas