Seite 2 von 2
Verfasst: So 14. Mai 2006, 18:06
von Daniel Meierhof
Hi Tina,
sehe gerade erst die Frage die du gestellt hast! Ich finde mein 17 - 55 bei 50 mm irgendwie schärfer als das 50 1,8! Erst ab Blende 8 ist es ungefähr gleich.. Also mein 50er kommt wirklich nur noch ganz selten mit... Hätte ich mir damals nur das 85er gekauft! Das wäre ein prima Anschluss, den ich auch öfters nutzen würde!
Verfasst: So 14. Mai 2006, 18:09
von Daniel Meierhof
Achso,
viel Spaß! Nach diesem Teil wird man wirklich süchtig.....
Überigens hier auch ein paar Innenaufnahmen (mit ISO 800) mit dem 17 - 55er. Alle Bilder (auch die Innenaufnahmen) sind mit Polfilter entstanden. Ich war einfach zu faul ihn abzuschrauben!
Verfasst: So 14. Mai 2006, 20:41
von derjohann
Bei
diesen Tests schneidet das 50er besser ab als das 17-55 am "langen" Ende.
Ich halte das 17-55 auch für ne tolle Linse, denke jedoch, das es oft zu hoch umjubelt wir.
Verfasst: So 14. Mai 2006, 20:57
von chillie
derjohann hat geschrieben:Ich halte das 17-55 auch für ne tolle Linse, denke jedoch, das es oft zu hoch umjubelt wir.
...selbiges halte ich pers. übrigens auch vom 50/1,8 ... neben der Lichtstärke gibt es nicht sehr viele Gründe für diese Linse, meist ist das Hauptargument ja eh nur der Preis.
Verfasst: Do 25. Mai 2006, 01:13
von nikontina
so, das 17-55 ist seit gestern mein eigen und es ist wirklich ein sehr gutes objektiv und deshalb für mich auch sein geld wert, bessere bilder habe ich zu analogen zeiten auch nicht mit meinen mf festbrennweiten und stativ verwirklichen können - jetzt sind meine fotos auch endlich bei 100% und darüber hinaus so scharf wie erwartet! dank an alle, die eine empfehlung zu gunsten des 17-55 ausgesprochen haben.
gruss tina