Verfasst: Mi 8. Feb 2006, 20:51
Das Update gibt's kostenlos beim Sigma-Service.
- Würde ich dem Sigma vorziehen! Allerdings meine einzige Bedenken: Gibt wohl keinen Konverter von Nikon dafür...
Seite 2 von 3
Verfasst: Mi 8. Feb 2006, 21:02
AF 80-200/2,8 D ED
- Würde ich dem Sigma vorziehen! Allerdings meine einzige Bedenken: Gibt wohl keinen Konverter von Nikon dafür...
- Würde ich dem Sigma vorziehen! Allerdings meine einzige Bedenken: Gibt wohl keinen Konverter von Nikon dafür...
Verfasst: Mi 8. Feb 2006, 21:06
Nicht mal gebrauchte Konverter? wenn doch, evtl sogar noch irgendwo neue Lagerbestände? Die aktuell neuen Konverter sind ja nur für af-s Objektive.
Verfasst: Mi 8. Feb 2006, 21:19
und alle Nikon-Konverter, die nicht für AF-S geklöppelt sind, sind rein manuell. Stangen-AF-Konverter hatts bisher von Nikon nicht gegeben.
Entweder manuell oder Kenko und Co...
Hier hat sich jemand richtig Mühe gegeben... Äußerst lesenswert
Entweder manuell oder Kenko und Co...
Hier hat sich jemand richtig Mühe gegeben... Äußerst lesenswert
Verfasst: Mi 8. Feb 2006, 21:22
Bäh...Rix hat geschrieben:Entweder manuell oder Kenko und Co...
Und deswegen lieber sparen oder warten, bis es nen gutes Angebot gibt. Hier ist das AF-S z.B. letztens erst für nen klasse Preis weggegangen. Verfasst: Mi 8. Feb 2006, 22:23
hi!
also die letzten 5 posts check ich nimma...
von welchem converter für welches objektiv ist hier jetzt die rede?
bzw. von welchem problem wird hier getippselt ?
gruß ein neugieriger neuling
neubi
also die letzten 5 posts check ich nimma...
von welchem converter für welches objektiv ist hier jetzt die rede?
bzw. von welchem problem wird hier getippselt ?
gruß ein neugieriger neuling
neubi
Verfasst: Do 9. Feb 2006, 00:24
Es wurde ja als Alternative zu dem Sigma 70-200 mehrfach das Nikon 80-200 ED vorgeschlagen.
Hmm ich mach ma Zusammenfassung:
Sigma 70-200 DG HSM dein Vorschlag, hab das auch, ist eigentlich ok, auch optisch. Autofokus ziemlich schnell. Bei Fremdhersteller ist halt die Gefahr vielleicht grösser, einen Defekt zu haben. Oder es gibt ein Firmware Problem. Manchmal merkt man das nicht, sondern wundert sich über nicht 100% gelungene Bilder.
Nikon AF 80-200 D ED optisch super, Autofokus langsamer, keine Nikon-Original Telekonverter auch nicht gebraucht(wenn Konverter, dann bitte vergüteter Original)
Nikon AF-S 80-200 optisch super, Autofokus wohl extrem schnell, AF-S Original Nikon Telekonverter, aber leider gibts das Objektiv nur noch gebraucht für etwa 1000 Euro. entspräche von der Ausstattung am ehesten dem Sigma
Nikon AF-S 70-200 VR optisch auch super, Autofokus sehr schnell, Bildstabi, aber halt ca 1800 Euro neu. Original Nikon Konverter
Ich bin jedoch ohnehin kein Fan von Telekonvertern....
hoffe das hilft dir wieder weiter, und ich hab jetzt kein mist erzählt, ist schon spät
Gute Nacht
Hmm ich mach ma Zusammenfassung:
Sigma 70-200 DG HSM dein Vorschlag, hab das auch, ist eigentlich ok, auch optisch. Autofokus ziemlich schnell. Bei Fremdhersteller ist halt die Gefahr vielleicht grösser, einen Defekt zu haben. Oder es gibt ein Firmware Problem. Manchmal merkt man das nicht, sondern wundert sich über nicht 100% gelungene Bilder.
Nikon AF 80-200 D ED optisch super, Autofokus langsamer, keine Nikon-Original Telekonverter auch nicht gebraucht(wenn Konverter, dann bitte vergüteter Original)
Nikon AF-S 80-200 optisch super, Autofokus wohl extrem schnell, AF-S Original Nikon Telekonverter, aber leider gibts das Objektiv nur noch gebraucht für etwa 1000 Euro. entspräche von der Ausstattung am ehesten dem Sigma
Nikon AF-S 70-200 VR optisch auch super, Autofokus sehr schnell, Bildstabi, aber halt ca 1800 Euro neu. Original Nikon Konverter
Ich bin jedoch ohnehin kein Fan von Telekonvertern....
hoffe das hilft dir wieder weiter, und ich hab jetzt kein mist erzählt, ist schon spät
Gute Nacht
Verfasst: Do 9. Feb 2006, 06:07
Auf welche version sollte beim Kauf von dem Nikon 80-200 ED geachtet werden.
Mir wurde ein Schiebezoom angeboten, welche Preis sollte es gebraucht kosten
Danbe
Scott
Mir wurde ein Schiebezoom angeboten, welche Preis sollte es gebraucht kosten
Danbe
Scott
Verfasst: Do 9. Feb 2006, 06:39
Wenn ich mir heute ein Objektiv in dieser Brennweite kaufen würde, dann würde ich wohl ein gebrauchtes AF-S 80-200 bevorzugen, nicht so teuer, wie das 70-200 VR, gleich schnell und optisch wohl besser. Vielleicht ein klein wenig teurer als ein neues Sigma, aber dafür halt ein Nikkor.
Falls doch das Sigma, dann sollte wohl die DG-Version besser sein, zumindest wenn man dem Fotomagazin glauben darf.
Gruss - Klaus
Falls doch das Sigma, dann sollte wohl die DG-Version besser sein, zumindest wenn man dem Fotomagazin glauben darf.
Gruss - Klaus
Verfasst: Do 9. Feb 2006, 08:04
@ Chasolhb
Danke nochmal für die Zusammenfassung. Das mit dem Teleconverter hat mich ein wenig verwirrt. Aber nun bin ich wieder im Bilde.
Bezügl der Firmware: Ist das echt so ein großes Problem? Falls eben dies Problem auftreten sollte könnte man ja das Objektiv laut -max- zum Sigma Service schicken. Die würden dann ein Firmwareupdate machen
SOFERN es überhaupt eines gibt. Dann sollte dieses Problem ja beseitigt sein.
(das mit dem Firmwareupdate war laut -max- auf ältere Objektive bezogen bezügl. der Kompatiblität von alten Sigma Objektiven auf neuen DSLR Kameras). Dann wirds das schon auch für neue Modelle geben... von dem geh ich jetzt einfach mal aus, oder liege ich hier falsch?
Gruß Neubi
Danke nochmal für die Zusammenfassung. Das mit dem Teleconverter hat mich ein wenig verwirrt. Aber nun bin ich wieder im Bilde.
Bezügl der Firmware: Ist das echt so ein großes Problem? Falls eben dies Problem auftreten sollte könnte man ja das Objektiv laut -max- zum Sigma Service schicken. Die würden dann ein Firmwareupdate machen
SOFERN es überhaupt eines gibt. Dann sollte dieses Problem ja beseitigt sein.
(das mit dem Firmwareupdate war laut -max- auf ältere Objektive bezogen bezügl. der Kompatiblität von alten Sigma Objektiven auf neuen DSLR Kameras). Dann wirds das schon auch für neue Modelle geben... von dem geh ich jetzt einfach mal aus, oder liege ich hier falsch?
Gruß Neubi