NikonPoint

Das mit dem Frontlinsenschutz würde ich aufgrund interner Reflexionen aber nicht bei einer D-SLR empfehlen.

Bei minderwertigen Filtern vielleicht, nicht aber bei hochwertigen.
Nikon selbst empfiehlt spezialvergütete Glasfilter oder die kombinierten IR/UV-Filter von B+W. Erstere haben keinen negativen Einfluss auf die Bildqualität, letztere werden in vielen Fällen ein besseres Bildergebnis erzielen.
Hinzu kommt, dass ich eine so teure Linse niemals ohne Frontlinsenschutz betreiben würde.
Ich habe selbst mit einem einfach vergüteten B+W UV-Filter bei meiner ersten Semi-Pro Digi keine negativen Effekte bemerken können.

papagei2000 hat geschrieben:Hallo jsjoap,

ich habe auch die Non-DG Version, ein Beispielfoto habe ich dir ja schon im anderen Tread gezeigt ich glaube nicht das man die Qualität großartig
verbessern kann, darum Spar dir das Geld für DG. Ich habe meins bei ebay für 1299 Eur inkl. 2x Konverter und Hoyer UV-Filter gekauft.

Gruß
Sven

Hallo Sven,

ich hab inzwischen auch mit anderen Besitzern Kontakt gehabt. Waren alle sehr zufrieden.

Wie gut ist es denn noch mit dem Konverter?

Ich hab mein 80-400OS unter VERKAUF eingestellt, und hoffe, dass ich diese Woche noch mein 120-300 bestellen kann.....

Gruß
Jürgen

Hallo Jürgen,
ich gebrauche den Konverter relativ selten da mir die 300 mm für gewöhnlich reichen. Unter folgendem Tread habe ich mal ein Foto
mit 2x EX Konverter eingestellt, das Ergebniss finde ich für ein Konverterfoto umwerfend:

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... highlight=

Der AF läuft mit dem Konverter auch noch da die Lichtstärke ja nur auf 5,6 runter geht für 600 mm eine akzeptable Lichtstärke die so manches
Objektiv in diesem Brennweitenbereich ohne Konverter nicht hat !!

Gruß
Sven

habe ein 2 Jahre altes Sigma 120-300 für 850,-€ angeboten bekommen,
soll ich es nehmen, ist das ein aktzeptabler Preis, habe allerdings auch schon das VR 2.8/70-200 , ist natürlich auch schon eine große Überschneidung ...

wuppdika hat geschrieben:ist das ein aktzeptabler Preis

Das ist geschenkt.

Zu dem Preis würde ich Zuschlagen !!

Ich habe auch zusätzlich noch das 70-200 VR und war erst am überlegen eins der beiden abzugeben, aber irgendwie ergänzen sich die Dinger ganz gut (für schwierige Tieraufnahmen das 120-300er, für Aktionaufnahmen,
Portraits, spielende Kinder etc. das 70-200er)

Gruß
Sven

wuppdika hat geschrieben:habe ein 2 Jahre altes Sigma 120-300 für 850,-€ angeboten bekommen,
soll ich es nehmen, ist das ein aktzeptabler Preis, habe allerdings auch schon das VR 2.8/70-200 , ist natürlich auch schon eine große Überschneidung ...

Wenn Du es nicht willst, ich nehme es sofort!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1


Gruß
Jürgen

Und ich erst... unglaublich günstig!

wuppdika hat geschrieben:habe ein 2 Jahre altes Sigma 120-300 für 850,-€ angeboten bekommen...

Hier, ich, ich will es, sofort, jetzt

habenhabenhabenwilldasverdammtverdammt

Moment mal, da sind aber noch zwei Leute vor Dir mit Mitspracherecht dran.