NikonPoint

volkerm hat geschrieben:Der Hauptzweck ist natürlich Makro, aber ich hatte gehofft, das Objektiv auch gut für Landschaft usw. besonders gut benutzen zu können. Aber das hat sich dann wohl erledigt.

Wie wärs denn mit dem 70-180? Ich stell die Frage nur deshalb, weil ich noch kein Makro habe - liegt zur Zeit an den Finanzen und dann spare ich ja immer noch auf das 17-55. Das 70-180 soll doch auch im Fernbereich sehr gut sein. Wäre das eine Alternative?

Gruß
Andreas

Hi Andreas!

Ich habe den Fernbereich eigentlich gut abgedeckt, und gerade deshalb erstaunt mich die mittelmäßige Leistung des 60er Micro im Fernbereich. Es wird ja überall als Schärfewunder gepriesen. Und das ist meines im Fernbereich keineswegs. Daß eine eher lichtschwache Festbrennweite bei Offenblende so schwächelt, das habe ich lange nicht mehr gesehen.

Zunächst hatte ich noch an einen Fehler meines Exemplars geglaubt, aber offenbar hatte ich einfach zu viel erwartet, wie vielseitig dieses Objektiv ist. Also doch "nur" eine Nahbereichsspezialist.

Das klingt ja traurig. WIeso ist es dann in fast allen Test der D200 u D2x die Referenzlinse? Doc

DOC. hat geschrieben:WIeso ist es dann in fast allen Test der D200 u D2x die Referenzlinse?

Gute Frage. Vielleicht deshalb, weil die aus geringem Abstand auf Testtafeln schiessen? Ich weiß es nicht, wirklich.

Hallo Volker,
wie Du weist hatte ich ja lange eine "eierlegende ..." gesucht die sich als Allround und vor allem für Portraits eignet. Dabei hatte ich auch das 60´er und kann Deine Eindrücke bestätigen.

Aufnahmen bei Offenblende (noch) nicht wirklich spitze, ab f4 im Nahbereich top. Für Portraits aber deshalb nicht allererste Wahl (da gefällt mir das 50/1,4 deutlich besser).

Für den Fernbereich hat mir schon immer das 50/1,8 besser gefallen.

Für Makros muß man sehr nah ran - zu nah. Abschattungen, Insektenflucht usw..

Gruß, Roland

Dann werde ich mal mein 1.8/50 er und mein TAmron MAcro 90 behalten, hoffte schon sie zusammenkfassen zu können....

Hallo,

ich hab das Micro 2,8/60mm vor kurzem bekommen und kann es nur mit meinem Nikkor AF-S 24-85mm vergleichen.

Hier kann ich nur sagen, dass das Makro in ALLEN Bereichen, ob nah und fern schärfer und brillanter ablichtet als das Zoom.

Hier ein Beispiel bei Blende 5,6 - Schärfung der D70 war 0 gestellt (1,3 MB!):

http://www.landshut.org/members/sagerer/micro_60mm.jpg

knackscharf und brillant. Ziegel sind auch mein Testmotiv..... Doc

@agerer: Danke für das Testbild!

Ich habe "mein" 60er Micro nun nochmals getestet und auch mit meinem 50/1.2 AIS verglichen. Das 60er geht morgen zurück zum Händler.

Für den Fernbereich liefert mir das 50er die bessere Leistung, und im Nahbereich suche ich mir eine andere Lösung mit manueller Fokussierung(55 Micro? 105/4 Micro?)

Ein Beispielbild?

Micro 60 bei f2.8: http://img293.imageshack.us/img293/6129 ... f289wt.jpg

Was macht ihr für Testbilder?

http://alexk.homeip.net/fotos/photo.php?photo=702 (webtaugliche version in gallerie)
http://alexk.homeip.net/files/DSC_1695.NEF (5,6 MB)
http://alexk.homeip.net/files/DSC_1695.tif (9,2 MB)

EXIF Daten stehen unter dem Bild in der Gallerie. Ok sicher das Foto ist mit f5.6 aufgenommen. Ich habe noch das AFD 1.8/50. Habe aber kein direktes Vergleichsbild.

Ich finde mein Exemplar des 2.8/60 sehr scharf. Ich merke das daran, dass die üblichen USM Einstellungen gut überschärfte Ergebnisse liefern.

Tschüss

Alex