Seite 2 von 2

Verfasst: Mi 25. Jan 2006, 10:33
von alexi
jenne hat geschrieben:
alexi hat geschrieben:Hm, eine transparente Schale wäre doch auch ganz interessant, oder? Gerade für Technik-Begeisterte sieht man doch den Inhalt im wahrsten Sinne des Wortes...
Ja, genau, fände ich auch klasse. Ich war früher (ca. 1990) auch einer der ersten Hörgeschädigten (praktisch gehörlos) mit durchsichtigem Hörgerät. j.
Hallo Jenne. Hey, ich bin auch schwerhörig (nicht wegem Alter, sondern seit Geburt, und trage beidseits Hörgeräte... Aber nicht durchsichtig... 8)

OT

Verfasst: Mi 25. Jan 2006, 12:12
von jenne
alexi hat geschrieben: Hallo Jenne. Hey, ich bin auch schwerhörig (nicht wegem Alter, sondern seit Geburt, und trage beidseits Hörgeräte... Aber nicht durchsichtig... 8)
Ja, es gibt doch öfter mal Gehörlose und Schwerhörige in Foren, wie man manchmal erst zufällig feststellt. Hier gibt es ja auch keine Kommnunikationsbarrieren, da geschrieben wird :-). Bin bis zum 16. Lebensjahr hörend gewesen und hatte dann eine Hirnhautentzündung. Ohne Mundablesen iss kein Verstehen möglich :scrambles: , habe nur rechts ein HdO. Aber Fotografieren geht prima :mrgreen: .
j.

Verfasst: Mi 25. Jan 2006, 13:40
von sth
Das gabs doch damals für die Eos 300d, als es sie am Anfang nur in silber gab. Ich meine mich erinnern zu können, dass da mal n link aufgetaucht ist wo jemand die kamera in schwarz, rot oder gelb lakierte ...

Stefan

Verfasst: Mi 25. Jan 2006, 17:49
von Marc Olivetti
Questor hat geschrieben:... einen Airbrush-Künstler zu finden, der dir dein Body individuell umdesign.
Also mußt Du im Branchenbuch unter "Bodypainting" suchen. :wink:

Ich finds aber blöd. Das wäre so, als ob ich meinen (nicht vorhandenen) neuen Mercedes pink spritzen würde. Dabei gehen große Mercedesse doch nur in schwarz und silber (und spermaweiß als Taxi). Bei großen Nikons sollte das auch nicht anders sein. Das ist bei beiden vielleicht eine Statusfrage.

Aber im Ernst: Schon gegen die silbernen Bodies gab es Misstöne aus der Gemeinde, weil sie im Gegensatz zu den schwarzen für unkalkulierbare Reflexionen über das Objekt aufs Bild zurückwerfen kann.
Also: Wer ernsthaft lichtbildnet, tuts in schwarz. Meine ich.

Verfasst: Mi 25. Jan 2006, 19:15
von Wildwater
Beim Autozubehörhändler gibt es Klebefolien in allerlei Varianten - farbig aber auch stilvolles Holz oder optisch leichtes Carbon.

Hersteller ist In-Pro.

Ich wäre ja eher für Riffelblech. Das ist stabil, griffig und sieht nicht so hochwertig aus. :P

ww

Verfasst: Mi 25. Jan 2006, 19:42
von d@niel
eine (D)SLR MUSS schwarz sein, egal was der "Trend" diktiert. Da gibt es gar keine Diskussionen. Ich fand schon Canons 300D in silber schlimm... wäre sie schwarz (und etwas griffiger) gewesen, ich wäre vielleicht heute noch im Canon-Lager ;)

d@niel

Verfasst: Mi 25. Jan 2006, 21:42
von donholg
Tierfotografen bekleben bei Megateleobjektiven die Sonnenblende mit Tarnmuster!
Aber weniger als Designalternative!! :D

Verfasst: Mi 25. Jan 2006, 22:28
von semteX
Blue Heron hat geschrieben:
semteX hat geschrieben:wird aber sicher nicht billig, ich tipp mal auf 100 - 150€ + zerlegung natürlich.
Das wäre akzeptabel!
wennst nen genauen preis hast kannst ihn ja posten :)

hmm

ich würd meine D70 maximal mit linienführung veredlen... weiße linien... oder ev. das nikon gelb... aber da eher dunkler...

schwarz als hauptfarbe würd ich aber lassen ;)