Seite 2 von 2
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 15:57
von Sir Freejack
ob ein solchen Objektiv kommen wird, weis wohl keiner von uns. Aber selbst wenn es kommt, wird es entweder deutlich über 1000€ liegen oder starke Abstriche in Lichtstärke und Bildqualität haben. Alles andere würde mich bei Nikon doch sehr wundern.
Re: welche Alternativen gibt es zum Sigma 100-300 f4
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 20:57
von monet666
Tulipano hat geschrieben:Hallo Peter,
wenn ich mich nicht irre wurde hier vor einigen Wochen über ein kommendes Nikon AF-S 70-300 VR spekuliert.
Das könnte doch eine Alternative sein, oder?
Weiß denn inzwischen einer der "Spezialisten" näheres, ob und wann dieses Objektiv tatsächlich kommen wird?
Gruß,
Tulipano
Da würde sich das Warten lohnen.
Leider findet Google nix.
Re: welche Alternativen gibt es zum Sigma 100-300 f4
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 22:03
von vdaiker
monet666 hat geschrieben:Tulipano hat geschrieben:Hallo Peter,
wenn ich mich nicht irre wurde hier vor einigen Wochen über ein kommendes Nikon AF-S 70-300 VR spekuliert.
Das könnte doch eine Alternative sein, oder?
Weiß denn inzwischen einer der "Spezialisten" näheres, ob und wann dieses Objektiv tatsächlich kommen wird?
Gruß,
Tulipano
Da würde sich das Warten lohnen.
Leider findet Google nix.
Das Objektiv gibt es ja noch gar nicht, also was sollte google denn finden ?
Wenn Nikon ein AF-S VR 70-300 mit konstanter Lichtstärke 4 auf den Markt bringen sollte, dann wird das Objektiv aller Wahrscheinlichkeit nach noch größer und schwerer sein als das Sigma und mit Sicherheit teurer. Falls es nur Lichtstärke 5.6 hätte (was ich vermute), dann wäre das was ganz anderes und vermutlich qualitativ nicht so gut wie das Sigma., aber das ist reine Spekulation.
Ein solches AF-S VR 70-300/3.5-5.6 wäre allerdings eine Überlegung Wert, das wäre dann endlich was um dem Canon 70-200/f4 Paroli bieten zu können, zumindest rein theoretisch und ebenfalls hoch spekulativ.
Volker
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 22:27
von topaxx
Das AF-S 70-300/4.5-5.6 VR ist, wenn es denn wirklich irgendwann mal kommen wird, wohl eher als Antwort auf Canons 70-300 DO IS zu sehen. Ein AF-S 70-200/4 VR als Gegenstück zum Canon 70-200/4 L wäre aber sicherlich auch sehr wünschenswert, zumal, wenn es preislich und optisch vergleichbar wäre (dann meinetwegen auch ohne VR)
Man wird wohl noch etwas warten müssen. Bis zur Photokina?
Gruß
Udo