welche Alternativen gibt es zum Sigma 100-300 f4
Moderator: donholg
-
- Batterie11 A
- Beiträge: 1452
- Registriert: Do 30. Sep 2004, 20:54
- Wohnort: Ebersberg
- Kontaktdaten:
ob ein solchen Objektiv kommen wird, weis wohl keiner von uns. Aber selbst wenn es kommt, wird es entweder deutlich über 1000€ liegen oder starke Abstriche in Lichtstärke und Bildqualität haben. Alles andere würde mich bei Nikon doch sehr wundern.
Sogar ich hab ne Nikon
und ne Galerie hab ich auch
und ne Galerie hab ich auch
Re: welche Alternativen gibt es zum Sigma 100-300 f4
Da würde sich das Warten lohnen.Tulipano hat geschrieben:Hallo Peter,
wenn ich mich nicht irre wurde hier vor einigen Wochen über ein kommendes Nikon AF-S 70-300 VR spekuliert.
Das könnte doch eine Alternative sein, oder?
Weiß denn inzwischen einer der "Spezialisten" näheres, ob und wann dieses Objektiv tatsächlich kommen wird?
Gruß,
Tulipano
Leider findet Google nix.
Nikon D7100 * SB600 * Nikkor 50 * Nikkor 16-85 * Nikkor MF 20 * Sigma 105 Macro * Sigma 100-300 * Tokina 12-24 * Nodal Ninja 3 * Coolscan IV
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 6194
- Registriert: Mi 1. Sep 2004, 12:58
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
Re: welche Alternativen gibt es zum Sigma 100-300 f4
Das Objektiv gibt es ja noch gar nicht, also was sollte google denn finden ?monet666 hat geschrieben:Da würde sich das Warten lohnen.Tulipano hat geschrieben:Hallo Peter,
wenn ich mich nicht irre wurde hier vor einigen Wochen über ein kommendes Nikon AF-S 70-300 VR spekuliert.
Das könnte doch eine Alternative sein, oder?
Weiß denn inzwischen einer der "Spezialisten" näheres, ob und wann dieses Objektiv tatsächlich kommen wird?
Gruß,
Tulipano
Leider findet Google nix.
Wenn Nikon ein AF-S VR 70-300 mit konstanter Lichtstärke 4 auf den Markt bringen sollte, dann wird das Objektiv aller Wahrscheinlichkeit nach noch größer und schwerer sein als das Sigma und mit Sicherheit teurer. Falls es nur Lichtstärke 5.6 hätte (was ich vermute), dann wäre das was ganz anderes und vermutlich qualitativ nicht so gut wie das Sigma., aber das ist reine Spekulation.
Ein solches AF-S VR 70-300/3.5-5.6 wäre allerdings eine Überlegung Wert, das wäre dann endlich was um dem Canon 70-200/f4 Paroli bieten zu können, zumindest rein theoretisch und ebenfalls hoch spekulativ.
Volker
Das AF-S 70-300/4.5-5.6 VR ist, wenn es denn wirklich irgendwann mal kommen wird, wohl eher als Antwort auf Canons 70-300 DO IS zu sehen. Ein AF-S 70-200/4 VR als Gegenstück zum Canon 70-200/4 L wäre aber sicherlich auch sehr wünschenswert, zumal, wenn es preislich und optisch vergleichbar wäre (dann meinetwegen auch ohne VR)
Man wird wohl noch etwas warten müssen. Bis zur Photokina?
Gruß
Udo
Man wird wohl noch etwas warten müssen. Bis zur Photokina?
Gruß
Udo
Gruß
Udo
Ich lerne noch - zur Zeit mit:
Z5 | Z 24-70/4 S | T 70-300/4.5-6.3 RXD | Z 24-200/4-6.3 VR | Godox TT350 N
Udo
Ich lerne noch - zur Zeit mit:
Z5 | Z 24-70/4 S | T 70-300/4.5-6.3 RXD | Z 24-200/4-6.3 VR | Godox TT350 N