NikonPoint

Guten Morgen Thilo,

Danke für die schönen Beispiele! Das sieht ja wirklich sehr hübsch aus, macht mir aber die Entscheidung ob Nikon oder Sigma nicht einfacher .
Wo hast Du denn dein Objektiv gekauft, hast du eine günstige Bezugsquelle?

Beste Grüße und ein schönes Wochenende!

Claus

Hallo Claus,

habe alles im Pack bei unserem "Familienhändler" Foto Zacharias in Regensburg gekauft. Da konnte ich auch alle Objektive erst mit nach Hause nehmen und ausprobieren. Hatte 7 Objektive in engerer Wahl. Das Ergebnis siehst Du ja bei mir.
Du solltest Dir auch einen guten Händler suchen, der Dir das Nikon und das Sigma mit nach Hause zum testen gibt.
Meiner Meinung nach ist die optische Leistung der Linsen sehr ähnlich, wenn nicht sogar gleich. Aber durch den schnelleren AF und das VR versenkst Du halt in Grenzsituationen weniger Aufnahmen. Der Unterschied muss Dir halt 1100-1200 Euro wert sein.

Gruß

Thilo

(C)laus hat geschrieben:Ich überlege auch, ob ich mir das Objektiv zulegen soll. Schwanke noch zwischen dem Nikon AF-S 70-200/2,8 und dem Sigma. Das Nikon ist mir ehrlich gesagt ein Tick zu teuer und von der Qualität der Bilder soll das Sigma ja ebenbürtig bzw. sogar noch besser sein glaubt man dem Test der ColorFoto.

Hi,

dem Colorfoto-Test würde ich nicht trauen. Da gewinnen IMMER die Sigmas. Ist wohl der beste Werbekunde ...

Aber zurück zum Topic: wenn Dir das VR zu teuer ist (was ich verstehen kann), wie wäre es dann mit dem Nikon AF-S 2.8/80-200 mm ? Ich habe mich vor einem Jahr dafür entschieden. Es liegt in gutem Zustand preislich ein wenig über einem neuen Sigma. Die Abbildungsleistung ist aber besser, der AF-S noch einen Tick schneller als der Sigma-HSM, und es gibt keinerlei Kompatibilitätsprobleme (anders als beim Sigma und der D200).

Falls Du also nicht Gebrauchtobjektive generell ausschliesst, wäre das AF-S 80-200 mm einen Blick wert. Neuwertige Exemplare liegen im Bereich von 1.100 - 1.200 EUR.

Grüße

Mattes

@Thilo: willkommen hier ! Das erste Bild gefällt mir sehr gut, ich würde es nur ein wenig beschneiden, damit der Schwan oben rechts aus dem Bild ist. Beim Bild 2 finde ich die minimale Bewegungsunschärfe okay, komplettes "Einfrieren" wäre mir zu statisch. Einen Tick mehr Helligkeit könnte das Bild aber vertragen, denke ich (das kann aber auch an meinem TFT hier liegen).

Hallo Mattes,

grundsätzlich habe ich nichts gegen gebrauchte Objektive. Nur habe ich in den letzten Monaten nicht viele gescheite AF-S 80-200/2,8 gesehen. Die, die angeboten wurden, hatten starke Gebrauchsspuren, die man schon auf den Verkaufsbildern in Ebay sehen konnte. Die ganz wenigen guten (neuwertigen) gingen zu horrenden Preisen über die virtuelle Ladentheke. Da hätte man sich schon fast das neue AF-S 70-200 VR kaufen können.

Gruß
Claus

Hallo Claus.

Klar, die Differenz zum 70-200 VR muss man im Auge behalten. Die eBay-Preise sind momentan wirklich heftig.

Du kannst ja das 80-200 AF-S einfach mal im Hinterkopf behalten, vielleicht läuft Dir mal ein Gutes über den Weg.

Ich habe für meins vor einem Jahr 825 EUR bezahlt, von privat und in fast neuwertigem Zustand. War wohl ein Schnäppchen ...

Tolle Bilder hast Du da übrigens gemacht. Schade, dass die Lichtverhältnisse so unattraktiv waren. Aber man kann eben nicht alles haben ...

Grüße und viel Spaß noch

Mattes