NikonPoint

BLAckthunDEr hat geschrieben:Was das Tamron 28-75/2,8 angeht, bin ich komplett geheilt. Ich hatte 2004 zwei Stück aus China. Wie Suppe. Ich werde Tamrons, wo es nur geht, meiden.

Hi,

dem muß ich mich leider anschliessen. Ich hatte im Sommer 2005 sechs (in Zahlen: 6) Tamron 28-75 mm getestet. Alle lieferten Front-/Back- oder Schrottfokus (an zwei D100 und einer D70 - einen Fehler seitens der Kamera schliesse ich damit aus).

Das relativ beste der sechs Objektive war immer noch nur abgeblendet auf mindestens Blende 8 irgendwie zu ertragen.

Danke, mit Tamron bin ich fertig. Und einen Dank an den Düsseldorfer Fotohandel für seine Geduld ...

Grüße

Mattes

@exeosler

Ich sagte doch, dass es nicht darum geht, Dich zu entmutigen.


Ich wollte Dich nur darauf aufmerksam machen, dass es keinen Sinn macht, die offensichtlichen Methodikfehler einer bestimmten Seite ungefragt als Testkriterium zu übernehmen. Ich bin wahrlich nicht alleine, wenn ich mittlerweile auch schon allergisch darauf reagiere, wenn ich das wieder sehe. Das Problem ist, dass es sich mittlerweile als "Wahrheit" durch das ganze Netz zieht.

Viele Einsteiger nehmen diese Ressource als eine Art ultima ratio auf. Das ist sie aber nun wahrlich nicht. Ich habe damals im dslr-forum sogar noch die Anfänge miterlebt.


Du machst Dir nur mehr Arbeit damit und das Kriterium ist einfach nur irrelevant, schaukelt einem aber eine irgendwie geartete physikalisch verbriefte und unfehlbare Konstante vor. Und das ist sie eben nicht.

Daher macht es keinen Sinn, dass Du diese Fehler übernimmst. Lass die nichssagenden Dateigrößen weg und konzentriere Dich auf die Fotos selbst.

exeosler hat geschrieben:Fragt man nach geeigneten Verfahren sind alle stumm.

Hattest Du denn gefragt? In einem anderen Thread hatte das jemand getan und wurde mit Vorschlägen überschüttet. Alle Vorschläge waren unterschiedlich und hätten unterschiedliche Aspekte der Abbildungsleistung abgetestet. In der Summe hätte sich daraus schon ein - für Heimanwenderansprüche - taugliches Verfahren ableiten lassen.

exeosler hat geschrieben:Postet man dann mal was wie man es selber macht wirde die Sache nur von allen schlecht gemacht.

Ich persönlich reagiere nur so ablehnend wenn ich das Gefühl habe daß ein Test eher irreführend ist. Solche Tests werden von vielen Hilfe- und Ratsuchenden gelesen, die häufig über wenig Erfahrung verfügen und die Sinnhaftigkeit eines Tests nicht selber überprüfen können. Da halte ich ein Wort der Warnung an diese Adresse für angemessen.

Ein Test muß mit einer gewissen Sorgfalt und Präzision durchgeführt werden. Wenn man Testtafeln fotografiert, dann ist allein das Ausrichten von Kamera und Testtafel eine spannende Aufgabe. Schon kleine Fehler in der Ausrichtung führen zu großen Änderungen in den Ergebnissen. Auch die Fokussierung ist ein interessantes Thema. Manche AF-Systeme haben mit Testtafelmustern ihre ganz eigenen Probleme, so daß der Fokus irgendwie überprüft werden muß, am besten durch Aufnahmen mit schrittweisen Abweichungen.

Wenn ich dann Testbilder sehe, die grob falsch belichtet sind, dann mag ich an diese Sorgfalt nicht mehr so recht glauben. Auch die richtige Belichtung ist für den Schärfeneindruck wichtig, gerade bei schwarzweißen Testtafeln.

Systematisches Testen von Objektiven ist eine Wissenschaft für sich. Häufig kommen auch professionelle Testlabors zu gegensätzlichen Bewertungen von Objektiven. Auf eine Serienstreuung kann man das auch nicht immer schieben.

Deshalb halte ich ganz normale richtig belichtete und richtig fokussierte Aufnahmen von Straßenszenen für aussagekräftiger.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben: Hattest Du denn gefragt? In einem anderen Thread hatte das jemand getan und wurde mit Vorschlägen überschüttet. Alle Vorschläge waren unterschiedlich und hätten unterschiedliche Aspekte der Abbildungsleistung abgetestet. In der Summe hätte sich daraus schon ein - für Heimanwenderansprüche - taugliches Verfahren ableiten lassen.

Hallo Andreas !
Kannst Du mir den Thread mal verlinken ?
Man lernt ja nieee aus
Danke !
Thomas

Hallo Thomas,

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=25421

Grüße
Andreas

@Andreas, Danke.

@all: Kleines Bilderrätsel aus dem Studio von gestern.
(Datei hat 1,5 MB !!)

Welches Bild ist mit welchem Objektiv aufgenommen worden ?
Alle Manuell belichtet (Studioblitzanlage) ISO 100, 1/125 f11
aus RAW entwickelt schärfe aus.

Ich habe alle Bilder unbearbeitet (Augen 100% Crop)
und zusätzlich einmal fertig bearbeitet um zu sehen was mit den Rohdaten zu machen ist (zugegebeneramasen etwas überschärft für Monitor)

Das greuliche Tamron müsste ja laut Euren Angaben locker vom 60/2,8 und AF-S 24/85 zu unterscheiden sein ????

Üre Tipps könnt Ihr jetzt posten.

Hier der Link:
http://www.1-2-tri.com/FOTOKLUB/Bildert ... tamron.jpg

exeosler hat geschrieben:Das greuliche Tamron müsste ja laut Euren Angaben locker vom 60/2,8 und AF-S 24/85 zu unterscheiden sein ????

Puh, bei f11 ist das schwer.

Meine Bewertung: Mitte am besten (60 Micro), dann links, und rechts das schlechteste der drei Kandidaten. So, nun habe ich mich vermutlich blamiert.

wenns darum geht die qualität der bilder zu beurteilen sicher nicht

OK, ich oute mich und gebe zu, dass ich die Bilder nicht den drei Objektiven zuordnen kann. Das mag daran liegen, dass ich nicht weiss, wie was bearbeitet wurde. Jedes der drei Bilder für sich gefällt mir.

Nochmal zum Tamron: Wenn man, wie offenbar einige Leute hier, mehrfach damit auf die Schnauze fällt, kann ich die Ablehnung nachvollziehen. Es gibt aber sicher außer mir noch haufenweise Leute die Glück hatten und ein gutes Exemplar erwischten und sehr zufrieden damit.

Hat nicht auch Nikon schonmal fehlerhafte Objektive ausgeliefert? Kauft man deshalb kein Nikkor mehr? Mir widerstrebt dieses Schwarz-Weiss-Malen etwas...

..und Usertests aus Prinzip schlechtreden auch

Gruß
Udo

Ich gebe zu, ich kann sie noch nicht einmal mit Mogeln zuordnen.

Nach Rockwell und anderen Quellen sollten die beiden Nikkore eigentlich 7 Blendenlamellen haben. Alle Bilder sehen aber nach 8 Lamellen aus.

Ich geb's auf. Wann kommt die Auflösung?

Grüße
Andreas