Das Objektiv sollte sehr scharf sein und weder Verzeichnung noch Vignettierung haben. Aber ich glaub nicht mehr an den Weihnachtsmann.
Gruß
Andreas
Wunsch an Nikkor?
Moderator: donholg
-
doubleflash
-
Andreas G
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 4569
- Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
- Wohnort: Hildesheim
- Kontaktdaten:
David hat geschrieben:Da müssten wir uns auf Eis legen lassen, in 100 Jahren ist Nikontech vielleicht mal so weit.
Ok, ich würd auch ein AF DX 14 f/2,8 IF für UVP 399 EUR nehmen. Dann müssten wir vielleicht nur 50 Jahre warten. Gruß
Andreas
Zuletzt geändert von Andreas G am Di 6. Dez 2005, 17:38, insgesamt 1-mal geändert.
I am a widelife photographer.
Ich versteh nicht warum niemandem ein 24-70/2,8 oder ähnliches fehlt ?doubleflash hat geschrieben:Mein AF-S 18-70/2.8 (VR) ist gar nicht mit dabei Aber ich will mir das doch von Onkel Nikon Wünschen
Ich bräuchte nur so eine Linse.
Irgendwie bin ich mit:
17-55 + 60 + 80-200 AFS nicht soo 100% zufrieden.
Bedenkt man den Finanzaufwand wäre mir ein:
17-35/2,8+
24-90/2,8+
80-200 AF-s
die beste auswahl
superscharf bei offenblende ist pflicht !
D700, D300, 14-24; 16-85VR; 24-120 VR; 28-75/2,8; 70-200/2,8; 100-300/4; Tamron90/2,8; 50/1,4; Lensbaby
einst:Nikon: D70;2x D200; D2x; 10-20; 12-24mm/4; 28-70/2,8; 18-200VR; 105/2,8VR; 60/2,8; 85/1,8; Tamron 90/2,8 Makro 28-75/2,8xD; AF-S 80-200/2,8
einst:Nikon: D70;2x D200; D2x; 10-20; 12-24mm/4; 28-70/2,8; 18-200VR; 105/2,8VR; 60/2,8; 85/1,8; Tamron 90/2,8 Makro 28-75/2,8xD; AF-S 80-200/2,8
-
stupid_man_suit
-
volkerm
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Weil es das 28-70/2.8 AF-S schon gibt?exeosler hat geschrieben:Ich versteh nicht warum niemandem ein 24-70/2,8 oder ähnliches fehlt ?
Zuletzt geändert von volkerm am Di 6. Dez 2005, 18:51, insgesamt 1-mal geändert.
.. und weg.
Schon, aber ist ja nicht gerade ein Glanzstück bei nikor ?
da kann man auch zu einem Sigma24-70 greifen, kostet die hälfte und ist auch erst ab f5,6 richtig scharf (vom fokus mal abgesehen;-)
da kann man auch zu einem Sigma24-70 greifen, kostet die hälfte und ist auch erst ab f5,6 richtig scharf (vom fokus mal abgesehen;-)
volkerm hat geschrieben:Weil es das 28-70/2.8 AF-S schon gibt?exeosler hat geschrieben:Ich versteh nicht warum niemandem ein 24-70/2,8 oder ähnliches fehlt ?
D700, D300, 14-24; 16-85VR; 24-120 VR; 28-75/2,8; 70-200/2,8; 100-300/4; Tamron90/2,8; 50/1,4; Lensbaby
einst:Nikon: D70;2x D200; D2x; 10-20; 12-24mm/4; 28-70/2,8; 18-200VR; 105/2,8VR; 60/2,8; 85/1,8; Tamron 90/2,8 Makro 28-75/2,8xD; AF-S 80-200/2,8
einst:Nikon: D70;2x D200; D2x; 10-20; 12-24mm/4; 28-70/2,8; 18-200VR; 105/2,8VR; 60/2,8; 85/1,8; Tamron 90/2,8 Makro 28-75/2,8xD; AF-S 80-200/2,8
