NikonPoint

Für den Hallensport echt eine gute Quote...

jodi2 hat geschrieben:Ich will zwar weder die Kamera noch die Linse, aber ich glaub, ich arbeite im falschen Land...

Wieso? Cheerleader gibt es doch inzwischen auch bei uns. Oder? 8)

doubleflash hat geschrieben:

jodi2 hat geschrieben:Ich will zwar weder die Kamera noch die Linse, aber ich glaub, ich arbeite im falschen Land...

Wieso? Cheerleader gibt es doch inzwischen auch bei uns. Oder? 8)

Ich meinte - ausnahmswesie mal gänzlich unsexistisch - ich hätte gerne einen anderen (Landes)Gehaltsspiegel...

Grüßle
Jo

ähm von einer d2h und 70-200 in einer nicht ganz dunklen sporthalle sehen die ergebnisse auch nicht anders aus!

die beispiele reißen mich jetzt nicht vom stuhl.

Schon klar, für viele hier ist es aber trotzdem Neuland.

t.schweizer hat geschrieben:ähm von einer d2h und 70-200 in einer nicht ganz dunklen sporthalle sehen die ergebnisse auch nicht anders aus!

die beispiele reißen mich jetzt nicht vom stuhl.

Beweise?

Deniz hat geschrieben:

t.schweizer hat geschrieben:ähm von einer d2h und 70-200 in einer nicht ganz dunklen sporthalle sehen die ergebnisse auch nicht anders aus!

die beispiele reißen mich jetzt nicht vom stuhl.

Beweise?

Da hat Deniz nicht unrecht - gerade bei solcher Hallenaktion, wo es auf Lichtstärke ankommt, kann ich mir nicht vorstellen, das des 700-200 bei 2,8 in Punko schärfe annähernd mit dem 200 VR bei 2,8 mithalten könnte.

den da dürft's nicht so g'fallen ham!
[img=http://img220.imageshack.us/img220/7782/52530597d2x98883kc.th.jpg]

@ Soulman:
Hat das was mit der D2X oder dem Obj. zu tun?
Was für Frauenfeinde hier!

Das bisher noch nichts kam, wundert mich kaum.