NikonPoint

So, ich hab mir jetzt mal das Tokina 28-70/2.6-2.8 geschossen. Bin mal sehr gespannt auf die Ergebnisse, bzw. ob es mein Kit lichtstark ersetzen kann.
Gibt es im Umkreis von 150km um Saarbrücken vielleicht jemanden, der ein 17-55 und ein 28-70 sein Eigen nennt? Könnte man ja mal schön etwas vergleichen.

hast ja das Günstigste von den 3en heute erworben

doubleflash hat geschrieben:So, ich hab mir jetzt mal das Tokina 28-70/2.6-2.8 geschossen. Bin mal sehr gespannt auf die Ergebnisse, bzw. ob es mein Kit lichtstark ersetzen kann.
Gibt es im Umkreis von 150km um Saarbrücken vielleicht jemanden, der ein 17-55 und ein 28-70 sein Eigen nennt? Könnte man ja mal schön etwas vergleichen.

Na denn viel Spass, das Ding hatte ich auch mal! Meins konttest Du in die Tonne hauen!

Nachdem ich -wie Volker schon schrieb- mit einem Sigma 28-70/2.8 EX nicht so ganz zufrieden war, habe ich mir mittlerweile ein Tamron 28-75/2.8 gekauft. Das Teil finde ich -gelinde gesagt- absolut klasse, soweit ich das bisher beurteilen kann (für den Preis wohlgemerkt!). Ntürlich wäre mir der Brennweitenbereich des 17-55 lieber, aber der Preis?! Für das Tamron habe ich 295€ plus Versand bezahlt und dafür ist es top! Allerdings habe ich auch von größeren Serienschwankungen gehört. Dann muss ich wohl ein ganz gutes Exemplar bekommen...

Gruß
Udo

stupid_man_suit hat geschrieben:hast ja das Günstigste von den 3en heute erworben

Ist für mich ehrlich gesagt auch ein Versuch. Mal sehen wie es im Vergleich mit meinem Kit ist. Für das 17-55 müsste ich doch noch eine ganze Weile sparen und der Brennweitenbeich 28-70 sagt mir für Portraits auch mehr zu.

@doubleflash

Berichte auf jeden Fall wies ist. Ich hatte die auch alle in Beobachtung, aber im Moment muss ich mich pekuniär etwas zurückhalten.

Interessiert mich auf jeden Fall.

Gogolo hat geschrieben:Mal wieder empfehle ich das Sigma 18-50 f2,8. Ein bezahlbares und wie ich finde tolles Objektiv.

.....da habe ich völlig andere Erfahrungen mit gemacht....Offenblende - konnte ich mir gleich abschminken, zudem das leidliche Prob mit dem "langen" Ende....in meinen Augen freche Fehlinfo von Sigma

Würde vom Preis/Leistungsverhältnis auch das Tamron 28-75/2.8 in die engste Wahl ziehen. Hat zwar kein AF-S jedoch trotzdem einen für meinen Geschmack sehr schnellen und recht leisen AF!

Die Bildqualität der Linse ist ziemlich genial! schon sehr scharf bei 2.8, was scih durch leichtes Abblenden 3.2 ; 3,5 - 4 nochmals extrem steigern lässt!

Summasumarum ist die Linse bei 70mm und 2.8 schon so scharf wie mein AF-S 18-70 bei 5,6!

Gruß

Jörg

Weil mein Tokina noch nicht da ist, und ich daher Beschäftigung brauche und ich einen Tip bekommen habe mal das:



Sogesehen ist wäre das 17-55 für mich nicht so toll, da ich 25% meiner Bilder in dem entstehenden Loch von 55-70mm (82-105) mache. Das 28-70 wär da besser, da in dem daraus resultierenden Loch von 24-28mm (36-42) fast gar nichts passiert.
Jetzt hoffe ich natürlich sehr auf das Tokina...

@ Patrick:
Womit hast du diese Statistik erstellt`!? Will auch.
Eine Software?