NikonPoint

@AndreasH: Gut zu sehen ist auch, daß das ursprüngliche Fisheye-Bild die Proportionen besser (richtiger) wiedergibt als die entzerrte Variante. Die zweite Wandtafel ganz rechts ist etwa 3:2 im Hochformat. In der entzerrten Variante wirkt sie seeeeehr breit, was überhaupt nicht zutrifft.

jodi2 hat geschrieben:Ok, wenn es doch soooo gut ist, fuer Dich 599,- Euro...

Auch wenn's das sicher wert ist, es ist leider immer noch das dreifache meines Fisheye-Budgets.

volkerm hat geschrieben:Die zweite Wandtafel ganz rechts ist etwa 3:2 im Hochformat. In der entzerrten Variante wirkt sie seeeeehr breit, was überhaupt nicht zutrifft.

Deswegen mache ich öfter mal Innenaufnahmen mit dem Fisheye, wenn ich viel auf dem Bild haben will. Man hat eben nur die Wahl zwischen Verzeichnung und Verzerrung, und je nach Situation wirkt mal das eine oder das andere natürlicher.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:das dreifache meines Fisheye-Budgets.

Das russische 16mm, oder?

volkerm hat geschrieben:Das russische 16mm, oder?

Nö, ich habe jetzt nur noch das russische 8mm. Das 16er ist ja an der DSLR nicht im Entferntesten ein Fisheye. Das 8er hat in der Horizontalen 180° und schneidet die Ecken ab. Für meine wenigen Fisheye-Bilder reicht das Ding.

Grüße
Andreas

8mm ...

Issich Peleng

Wie schaut es da mit dem Spiegel aus irnxwie war doch da was von wegen unendlich und Spiegel im Weg und so

Rix hat geschrieben:Wie schaut es da mit dem Spiegel aus irnxwie war doch da was von wegen unendlich und Spiegel im Weg und so

Da gibt es kein Problem. Die FM-2 ist wesentlich krischer in dieser Hinsicht und da gibt es auch kein Problem. Ach ja, es ist natürlich das Peleng.

Grüße
Andreas

Danke, Volker! Das war's genau, was ich sehen wollte
Beeindruckend

Nochmal vielen Dank auch an Mat, der mir ein (absolut geniales) NEF zum Spielen geschickt hat.
Macht Spaß

Volker, auch von mir vielen Dank für die Beispielbilder!

Für mich war das Fisheye eigentlich immer nur ein Fisheye-Objektiv für gelegentliche Effektaufnahmen.

Angeregt durch Deine Superweitwinkelperspektiven habe ich mal mit Bildern des Peleng und den Panorama Tools experimentiert. Der Bildwinkel ist unglaublich. Wenn ich mal klarer im Kopf bin versuche ich herauszubekommen welcher Brennweite dieser Bildwinkel entspricht. Ich kann mir aber gut vorstellen daß es in der Nähe von 10mm ist.

Logischerweise nimmt die Abbildungsqualität zum Bildrand hin ab. Einmal, weil Fisheyes generell am Rand nachlassen, und dann, weil die Entzerrung alle Bildfehler noch einmal verstärkt. Trotzdem reicht die Qualität für DIN A4 sicherlich gut aus.

Mein Fisheye ist jedenfalls wieder in die Fototasche gewandert.

Grüße
Andreas