Seite 2 von 2

Verfasst: Mo 14. Nov 2005, 20:33
von volkerm
pixfan hat geschrieben:Eine andere Möglichkeit wäre, ein gutes Sigma 30mm zu kriegen.
Was ich davon am Bildern gefunden habe, fand ich erstaunlich gut bei f1.4!

Verfasst: Mo 14. Nov 2005, 22:24
von David
Redet ihr vom "neuen" 30er DC von Sigma?



http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... sigma+30mm

Verfasst: Mo 14. Nov 2005, 22:30
von volkerm
David hat geschrieben:Redet ihr vom "neuen" 30er DC von Sigma?
Ich schon, ja. Gibt es noch mehr davon?

Verfasst: Di 15. Nov 2005, 12:03
von volkerm
Gute Testbilder vom Sigma 30/1.4 (Übersichten und 100% bei verschiedenen Blenden)

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=15842693

Verfasst: Di 15. Nov 2005, 14:16
von pixfan
Danke Volker! Für Offenblende nicht so übel. Die Ecken darf man sich bei f1.4 nicht zu genau ansehen, aber das ist keine Überraschung.

photozone attestiert übrigens eine exzellente Zentrumsschärfe bei einer für eine Festbrennweite mangelhaften Randschärfe.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Verfasst: Di 15. Nov 2005, 14:33
von gs
Interessant, dass vom aktuellen Sigma 1.8/28 DG EX trala keiner spricht.

Praktisch unveränderte JPEGS zum älteren 1.8/28 ASPH II (58er Filter) habe ich hier, allerdings mit einer S2 erstellt.

Verfasst: Di 15. Nov 2005, 15:49
von pixfan
OK. Ist zwar einen Hunderter billiger, startet aber bei f1.8, hat keinen HSM und liegt in der Abbildungsleistung sicher etwas hinter dem 30er.

Da tendiere ich eher zum 30mm Teil.

Verfasst: Mi 16. Nov 2005, 07:29
von gs
pixfan hat geschrieben:OK. Ist zwar einen Hunderter billiger, startet aber bei f1.8, hat keinen HSM und liegt in der Abbildungsleistung sicher etwas hinter dem 30er.

Da tendiere ich eher zum 30mm Teil.
Falls das von mir angesprochene 1.8/28 ASPH II gemeint sein soll, stimmt die Rechnung nicht ganz. In den letzten Wochen habe ich zwei dieser 'Ladenhüter' nagelneu in Köln erstanden. Eins für 125,00 und eins für 137,00 Euro. Bitte nicht mit dem neueren 1.8/28 DG EX verwechseln, das ist ganz was anderes.

Bei Blende 1.8 lediglich eine geringfügige Vignettierung, eigentlich nicht der Rede wert, da ab Blende 2.0 wie weggeblasen. Relativ geringe Verzeichnung und in Sachen Schärfe ist jede Blende recht, wie hoffentlich auf meine JPEG-Aufnahmen erkennbar. Lediglich Kontrast und Schärfentiefe steigen mit zunehmender Abblendung.

Als besondere Spezialität kommt beim ASPH II offensichtlich eine so genannte optische Aufhellung zur Geltung, vergleichbar dem 2.0/85 AIS von Nikon.

Verfasst: Mi 16. Nov 2005, 08:10
von volkerm
gs hat geschrieben:Als besondere Spezialität kommt beim ASPH II offensichtlich eine so genannte optische Aufhellung zur Geltung, vergleichbar dem 2.0/85 AIS von Nikon.
Was ist denn das, Gerhard?

Verfasst: Mi 16. Nov 2005, 11:02
von gs
Dummerweise fällt mir der engl. Begriff dazu nicht ein, google wäre dann hilfreicher. In meinen mehreren hundert Kilo schweren Unterlagen habe ich es garantiert auch, nur wo? :(

Grob gesehen wird dieser Trick bevorzugt bei Portraitlinsen angewandt und dient primär der optischen Kontrastminderung, kommt aber auch bei lichtstarken Ferngläsern gerne zum Zug. Analog eher nur für Portrait zu gebrauchen, aber digital das Beste was einem Sensor passieren kann, zumal bei wenig Licht häufig hohe Kontraste anliegen.