Seite 2 von 2
Verfasst: Fr 11. Nov 2005, 19:09
von David
Verfasst: Fr 11. Nov 2005, 19:41
von zappa4ever
Nein, das isses nicht, das kenne ich. Muss der Vorgänger sein. Das neue würd ich sofort nehmen. Hab mir das eigentlich ausgeguckt, aber im Moment sind 400 € nicht drin.
Wenn das Vorgänger aber nicht viel schlechter wär... soll 170 € kosten.
Verfasst: Fr 11. Nov 2005, 20:09
von volkerm
Festbrennweiten sind eigentlich immer scharf. Ich kenne das alte 100er nicht, aber bei Photozone.de ist es als "sehr gut" bewertet.
Verfasst: Sa 12. Nov 2005, 17:57
von armin304
Wenn es das alte Tokina AT-X M100AF (nicht Pro D) sein soll, so kann es nur bis zu einem Maßstab von 1:2 abbilden. Dafür hat es Innenfokusierung. Schärfe? Keine Ahnung. Ich wäre ja auch beinahe schwach geworden als letztens eines bei ebay für weniger als den halben Preis des Neuen als Sofortkauf stand. Der Blick in den alten Prospekt hat mich dann aber davon abgebracht. Für das gelegentliche Makro reicht mir auch das klapprige Soligor, mit Vorsatzlinse auch 1:1
Verfasst: Sa 12. Nov 2005, 18:11
von volkerm
Was ist denn an 1:1 eigentlich so magisch?
