Bestes Telezoom unter 1000 g ?

grothauu · Beitrag von **grothauu** » Di 15. Nov 2005, 18:47

chillie hat geschrieben: Und das wirklich spontan ein 70-200/4 kommt bezweifle ich, da man da zu Nahe an Canon rankommt.

...mit dem Makel könnte ich in diesem Fall gut leben.

Uli

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Mi 16. Nov 2005, 10:31

grothauu hat geschrieben:
chillie hat geschrieben: Und das wirklich spontan ein 70-200/4 kommt bezweifle ich, da man da zu Nahe an Canon rankommt.
...mit dem Makel könnte ich in diesem Fall gut leben.

Uli

Ja, ja, da sind wir wieder beim Thema Nikon und die Mittelklasse. Es fehlt aus meiner Sicht ein gutes 70-200/f4 und ein gutes 18-70/f4. Die Profilinsen von Nikon sind gut, haben aber Lichtstaerke 2.8 und sind damit gross und teuer. Die Standardlinsen von Nikon sind andererseits nicht immer der Bringer. Bin wirklich auf das 18-200 gespannt, aber irgendwie kann ich nicht so richtig glauben dass das der Bringer werden wird. Lassen wir uns ueberraschen.

Ich benutze uebrigens das Sigma 70-200/2.8. Ist leichter und billiger als das Pendant von Nikon, hat aber keinen VR und wiegt auch schon ueber 1000g.

Volker

chillie · Beitrag von **chillie** » Mi 16. Nov 2005, 10:45

grothauu hat geschrieben:
chillie hat geschrieben: Und das wirklich spontan ein 70-200/4 kommt bezweifle ich, da man da zu Nahe an Canon rankommt.
...mit dem Makel könnte ich in diesem Fall gut leben.

Das war auch nicht darauf bezogen das Canon nunmal Canon ist aus Sicht des Nikorianers, sondern eben darauf das Nikon als Produktpolitik nunmal nicht verfolgt die universelle Mittelklasse zu bauen - darum zweifle ich eben auch an so einem Objektiv.