NikonPoint

Mal wieder ein schönes Beispiel - wie sich Colorfoto selbst lächerlich macht. Ich glaube selbst Computerbild verfügt da über höhere Kompetenzen und das will was heißen.

Sir Freejack hat geschrieben:Mal wieder ein schönes Beispiel - wie sich Colorfoto selbst lächerlich macht. Ich glaube selbst Computerbild verfügt da über höhere Kompetenzen und das will was heißen.

Hat die CoFo die Tester bei Stiftung Warentest ausgeliehen :silly: Das Ergbenis ist für mich absolut nicht nachvollziehbar - und ich hatte beide Objektive (OK, das Sigma in nicht DG aber dennoch).

Bislang hatte ich mir im Gegensatz zu anderen Optiken um das 70-200 VR noch nie Gedanken gemacht, sondern einfach nur genutzt. Soeben durchgeführter Schnelltest bestätigt allerdings auch an der S2:


f/2.8: feststellbarer Randlichtabfall und sphärischer WZ-Effekt (wie bei einer DC-Linse)
f/4.0: OK
f/5.6: TOP

jeweils bei 200mm und unendlich. Nahbereich muß ich noch schauen.

Hatte die CF früher im Abo. Als sie anfingen, die falschen Leute zu entlassen, das Heft mit Tests überschwemmten, und ihre Theorie mit meiner Praxis einfach nicht mehr stimmte, hab ich abbestellt - mit meinen Objektiven, vor allem dem 70-200er bin ich dagegen immer noch zufrieden...

Ungeachtet der CF lieferte in Sachen Offenblendleistung meine S2 soeben folgendes (Schärfe auf mittlerem AF-Feld!):

200mm f/2.8 und zum Vergleich
200mm f/4.0


und Vigentierung bei Offenblende:

als animiertes GIF oder als original JPEG


(alle JPEGs unverändert direkt aus der Cam!)

ich kauf mir so div. "foto-bravo" eigentlich nur um zu erfahren was es neues gibt. die tests und erfahrungsberichte sind für mich eher sekundär und daran glauben tu ich schon gar nicht.

wer die meisten inserate schaltet gewinnt die tests. so einfach ist das.
und jetzt zählt mal schön durch...

Und zum indirekten Vergleich unveränderte JPEGs zum 70-180:

180mm f/5.6 und
180mm f/8.0

Schärfe wie gehabt auf mittlerem AF-Feld

Vignetierung spare ich mir, da visuell praktisch nicht feststellbar

-> edit: Link gefixt

gs hat geschrieben:Und zum indirekten Vergleich unveränderte JPEGs zum 70-180:

180mm f/5.6 und
180mm f/8.0

Schärfe wie gehabt auf mittlerem AF-Feld

Vignetierung spare ich mir, da visuell praktisch nicht feststellbar

Deine Links verweisen auf ein und dasselbe Bild

Sir Freejack hat geschrieben:Mal wieder ein schönes Beispiel - wie sich Colorfoto selbst lächerlich macht. Ich glaube selbst Computerbild verfügt da über höhere Kompetenzen und das will was heißen.

Du stellst doch auch Objektivbeurteilungen auf Deine Webseiten ...

Ich vertraue CoFo's Messungen mehr als den diversen Heimwerkertest. Man muß sich eben die Ergebnisse im Detail ansehen und seine eigenen Schlüsse daraus ziehen, anstatt nur auf die Gesamtpunktzahl zu gucken. Erfreulicherweise druckt CoFo sehr detaillierte Ergebnisse ab und auch die Messbedingungen dazu. Das ist ziemlich seriös soweit.