70-200 VR bei ColorFoto keine Empfehlung?

Sir Freejack · Beitrag von **Sir Freejack** » So 6. Nov 2005, 10:54

Mal wieder ein schönes Beispiel - wie sich Colorfoto selbst lächerlich macht. Ich glaube selbst Computerbild verfügt da über höhere Kompetenzen und das will was heißen.

-max- · Beitrag von **-max-** » So 6. Nov 2005, 11:04

Sir Freejack hat geschrieben:Mal wieder ein schönes Beispiel - wie sich Colorfoto selbst lächerlich macht. Ich glaube selbst Computerbild verfügt da über höhere Kompetenzen und das will was heißen.

PeterNbg · Beitrag von **PeterNbg** » So 6. Nov 2005, 11:07

Hat die CoFo die Tester bei Stiftung Warentest ausgeliehen :silly: Das Ergbenis ist für mich absolut nicht nachvollziehbar - und ich hatte beide Objektive (OK, das Sigma in nicht DG aber dennoch).

gs · Beitrag von gs » So 6. Nov 2005, 11:08

Bislang hatte ich mir im Gegensatz zu anderen Optiken um das 70-200 VR noch nie Gedanken gemacht, sondern einfach nur genutzt. Soeben durchgeführter Schnelltest bestätigt allerdings auch an der S2:

f/2.8: feststellbarer Randlichtabfall und sphärischer WZ-Effekt (wie bei einer DC-Linse)
f/4.0: OK
f/5.6: TOP

jeweils bei 200mm und unendlich. Nahbereich muß ich noch schauen.

Holmes · Beitrag von **Holmes** » So 6. Nov 2005, 11:36

Hatte die CF früher im Abo. Als sie anfingen, die falschen Leute zu entlassen, das Heft mit Tests überschwemmten, und ihre Theorie mit meiner Praxis einfach nicht mehr stimmte, hab ich abbestellt - mit meinen Objektiven, vor allem dem 70-200er bin ich dagegen immer noch zufrieden...

gs · Beitrag von gs » So 6. Nov 2005, 11:56

Ungeachtet der CF lieferte in Sachen Offenblendleistung meine S2 soeben folgendes (Schärfe auf mittlerem AF-Feld!):

200mm f/2.8 und zum Vergleich
200mm f/4.0

und Vigentierung bei Offenblende:

als animiertes GIF oder als original JPEG

(alle JPEGs unverändert direkt aus der Cam!)

soulman · Beitrag von **soulman** » So 6. Nov 2005, 11:59

ich kauf mir so div. "foto-bravo" eigentlich nur um zu erfahren was es neues gibt. die tests und erfahrungsberichte sind für mich eher sekundär und daran glauben tu ich schon gar nicht.

wer die meisten inserate schaltet gewinnt die tests. so einfach ist das.
und jetzt zählt mal schön durch...

gs · Beitrag von gs » So 6. Nov 2005, 12:37

Und zum indirekten Vergleich unveränderte JPEGs zum 70-180:

180mm f/5.6 und
180mm f/8.0

Schärfe wie gehabt auf mittlerem AF-Feld

Vignetierung spare ich mir, da visuell praktisch nicht feststellbar

-> edit: Link gefixt

Tazer · Beitrag von **Tazer** » So 6. Nov 2005, 13:32

gs hat geschrieben:Und zum indirekten Vergleich unveränderte JPEGs zum 70-180:

180mm f/5.6 und
180mm f/8.0

Schärfe wie gehabt auf mittlerem AF-Feld

Vignetierung spare ich mir, da visuell praktisch nicht feststellbar

Deine Links verweisen auf ein und dasselbe Bild

volkerm · Beitrag von **volkerm** » So 6. Nov 2005, 13:34

Sir Freejack hat geschrieben:Mal wieder ein schönes Beispiel - wie sich Colorfoto selbst lächerlich macht. Ich glaube selbst Computerbild verfügt da über höhere Kompetenzen und das will was heißen.

Du stellst doch auch Objektivbeurteilungen auf Deine Webseiten ...

Ich vertraue CoFo's Messungen mehr als den diversen Heimwerkertest. Man muß sich eben die Ergebnisse im Detail ansehen und seine eigenen Schlüsse daraus ziehen, anstatt nur auf die Gesamtpunktzahl zu gucken. Erfreulicherweise druckt CoFo sehr detaillierte Ergebnisse ab und auch die Messbedingungen dazu. Das ist ziemlich seriös soweit.