NikonPoint

Also auf einem Einbein funktioniert der VR am aktuellen 70~200 absolut hervorragend Von daher denke ich nicht, dass es dadurch zu schwerwiegenden Wertverlusten kommt. Zumindest fällt mir kein plausibles Argument dafür ein...

Für einen Wertverlust müssten auch viele bereit sein, ihr 70-200 zu verkaufen um die aktuellste Version zu bekommen. Klar, das Bessere ist des Guten Feind, aber zumindest für mich ist das 70-200 schon so wie es ist perfekt. Sicher gibt es Leute, die den VR jetzt schon bis zum Limit ausnutzen, aber ob das so viele sind, das der Preis in starke Bewegung gerät?

PeterNbg hat geschrieben:aber ob das so viele sind, das der Preis in starke Bewegung gerät?

Vermutlich nicht. Auf jeden Fall würde ich jetzt aber warten, anstatt eines der momentan knappen 70-200VR zum Höchstpreis zu kaufen.

volkerm hat geschrieben:

Stefan K. hat geschrieben:und wenn er denn auf dem Stativ an bleiben würde, wäre das so ein Gewinn/Unterschied, keine Ahnung.

Beim 70-200VR weiß ich es nicht. Beim 24-120VR werden die Bilder sehr matschig, wenn man den VR auf dem Stativ eingeschaltet lässt. Kein Problem, wenn man es rechtzeitig merkt. Wenn nicht, dann ist's schon ärgerlich.

Außer einem gelegentlichen Bildversatz und etwas erhoehtem Energieberdarf konnte ich bislang nichts Nachteiliges zum VR des 24-120 sagen, zumal dies grundsätzlich Problem ist. Gedanklich spiele ich sogar mit einem 72er Achromaten für den kompakten Tausendsassa.

Edit: Hoppla, falsch verstanden. Meinte VR zermatscht grundsätzlich die Schärfe, es ging es aber um Stativbetrieb.

gs hat geschrieben:Gedanklich spiele ich sogar mit einem 72er Achromaten für den kompakten Tausendsassa.

hä?
was du sprechta?
super angulon xl 72/5.6 ???
serr supa!
habe an linhof...aber nix passta an nikon-apparatura, sog i da glei!!!

Wie gesagt, kleiner Irrtum meinerseits, was mich aber - wenngleich etwas OT - nicht davon abhält eine gute Nahlinse fürs 24-120 VR zu suchen. Dies hat jedoch nichts mit der Stativgeschichte zu tun (s.o.).

ahsoooo...
apochromatische nahlinse mit einschraubgewinde e72.

musstu reden deitsh!

@ Soulman:
Musst du gerade sagen...

für mich müsste da schon etwas mehr kommen, als nur eine Verbesserung des VR.
Es wird wohl darauf ankommen, für welche Zwecke man das Objektiv hauptsächlich einsetzt. VR musste ich bislang im Verhältnis sehr wenig einschalten.

Naja... egal was kommt die Gesetze des Nikon-Highquality-Gebrauchtmarktes haben ihre eigenen Gesetze... und das wenn ein "neues" noch nicht vorhandenes 70-200 1800-2000 EUR Straßenpreis kostet, dann werden sich die "alten" bei 1500 einpendeln, was mal der Graupreis war *orakel*