Seite 2 von 3
Verfasst: Mo 31. Okt 2005, 11:20
von volkerm
Andreas H hat geschrieben:Möglich daß das Nikon 12-24 einfach etwas bessere Kontraste an den AF liefert.
Auch beim Nikkor 12-24DX gibt es immer mal Fälle, wo bei 12mm die Fokussierung daneben liegt. Genau in den kritsichen Fällen, die Du beschreibst, und zwar auch an der D1X oder D2H.
Verfasst: Mo 31. Okt 2005, 11:32
von Schubi
volkerm hat geschrieben:Andreas H hat geschrieben:Möglich daß das Nikon 12-24 einfach etwas bessere Kontraste an den AF liefert.
Auch beim Nikkor 12-24DX gibt es immer mal Fälle, wo bei 12mm die Fokussierung daneben liegt. Genau in den kritsichen Fällen, die Du beschreibst, und zwar auch an der D1X oder D2H.
Das gleiche Problem gibt es auch an meiner D2X in Verbindung mit dem AF-S 17-55 im Brennweitenbereich von 17-30mm. Die D2X stellt nicht auf unendlich. Wogegen die D70 zuverlässig scharf stellt.
@Wolfermann berichtete vor ein paar Wochen als erster über das Phänomen. Er hatte Kamera + Objektiv in D'dorf justieren lassen. Anschließend funktionierte die Kombi einwandfrei.
Re: Tokina 12-24: Unschärfe am Rand und Vergleich mit 18-70
Verfasst: Mo 31. Okt 2005, 11:40
von gs
KAY hat geschrieben:im vergleich 12-24 tokina und 12-24 nikkor konnte ich u.a. feststellen, dass die 12mm des tokina nicht den bildwinkel erfassen wie die 12mm der nikonoptik.
vielleicht sind die 12mm beim tokina eher 13mm.
grobe schätzung, aber so in etwa...
Photography Popular hat folgendes geschrieben:
"
12–24mm (12.59–23.26mm tested), f/4 (f/3.45–4.07 tested)"
Verfasst: Mo 31. Okt 2005, 11:40
von volkerm
Schubi hat geschrieben:Das gleiche Problem gibt es auch an meiner D2X in Verbindung mit dem AF-S 17-55 im Brennweitenbereich von 17-30mm.
Hallo Schubi,
das ist noch etwas anderes, was wohl speziell die D2X und das 17-55 betrifft, auch bei "guten" AF-Zielen. Das meinte ich nicht, sondern die Probleme mit kurzen Brennweiten (=vielene kleinen Details im Meßfeld) und wenig Kontrast.
Re: Tokina 12-24: Unschärfe am Rand und Vergleich mit 18-70
Verfasst: Mo 31. Okt 2005, 11:41
von volkerm
gs hat geschrieben:"12–24mm (12.59–23.26mm tested), f/4 (f/3.45–4.07 tested)"
Hi Gerhard,
bezogen auf welches der Objektive?
Verfasst: Mo 31. Okt 2005, 12:13
von kosmoface
jodi2 hat geschrieben:Wenn Du mal wirklich schlechte Ecken sehen willst, schau Dir 10mm (z.B. am Sigma) oder das 10.5er Fisheye an...
Der große WW-Test auf Nikonians.org sagt genau gegenteiliges. Tokina 12-24 in den Ecken flau, Sigma 10-20 scharf.
Verfasst: Mo 31. Okt 2005, 12:41
von jodi2
kosmoface hat geschrieben:jodi2 hat geschrieben:Wenn Du mal wirklich schlechte Ecken sehen willst, schau Dir 10mm (z.B. am Sigma) oder das 10.5er Fisheye an...
Der große WW-Test auf Nikonians.org sagt genau gegenteiliges. Tokina 12-24 in den Ecken flau, Sigma 10-20 scharf.
Manchmal will man einfach Flames sehen...
Ich hab nicht gesagt, das Sigma hat schlechtere Ecken als das Tokina, sondern bei 10mm sind die Ecken grundsätzlich spürbar schlechter als bei 12 und ganz furchtbar wirds bei Fischauge/180-Grad-Bildwinkel, egal ob der Hersteller Tokina, Sigma oder Nikon heißt.
Darüberhinaus, wenn auf den Bildern
meines Tokinas selbiges geringfügig schärfer malt, als ein im lokalen Laden geliehenes Sigma 10-20, glaub ich dem eben vor den meisten Tests anderer. Darüberhinaus ist der Unterschied wie gesagt nicht groß, ich würde heute selbst das 10-20 nehmen.
Gruß
Jo
Re: Tokina 12-24: Unschärfe am Rand und Vergleich mit 18-70
Verfasst: Mo 31. Okt 2005, 13:15
von gs
volkerm hat geschrieben:gs hat geschrieben:"12–24mm (12.59–23.26mm tested), f/4 (f/3.45–4.07 tested)"
Hi Gerhard,
bezogen auf welches der Objektive?
Tokina 12-24 natürlich
Verfasst: Mo 31. Okt 2005, 16:59
von 4Horsemen
Jodi2 hat geschrieben:Also vielleicht ein Problem an der Kamera?
Das kann ich nicht beurteilen. Leider steht mir keine zweite Kamera zur Verfügung. Da ich das Tokina aber tatsächlich nur als Weitwinkel bei fast ausschließlich 12mm benutze, fokussiere ich oft manuell und erziele für meine Verhältnisse grandiose Ergebnisse. Ich würde es wieder kaufen.
Nun steht ja irgendwann eine D200 ins Haus und dann werden wir ja sehen ob sich etwas ändert...

Verfasst: Mo 31. Okt 2005, 17:30
von menfisz
Vielen Dank für eure Antworten,
für mich hört sich das nach "akzeptiere gewisse Toleranzen, wenn sie nicht allzu schlimm sind" an.
Daß ich wohl ein gutes 18-70er erwischt habe, hatte ich schon vorher im Verdacht. Und das 12-24er ist ja nur in der linken Ecke schlechter, allerdings auch bei allen Brennweiten ;-)
Zwei von euch waren so nett und haben mir beispielfotos ihrer Tokinas zugeschickt. Diese werde ich mir mal heute abend in Ruhe anschauen.
Wenn ich ein wenig Webspace aufgetan habe, dann lade ich nochmal ein paar Bilder hoch, damit ihr nicht nur irgendwelche Crops seht.
Gruß
Ingo (menfisz)