Seite 2 von 4

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 10:14
von pixfan
Für einen Admin klingt das schon recht verbindlich was du zu den D200 Specs sagst.

Ich habe aber den Eindruck, ganz "amtlich" ist bei der D200 doch noch garnichts. Es tauchen immer noch sich widersprechende Daten, wie die Pixelzahl oder die Zahl der Kreuzsensoren, auf.

Ich bin nicht aus Prinzip skeptisch, aber noch is ja nix 100%ig bestätigt.

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 10:18
von Oli K.
Ja, klar, ich hatte sie ja auch schon in der Hand... :twisted:

Nein, hatte ich nicht und spekuliere genauso herum wie alle Anderen auch. Ich kann es mir allerdings nicht vorstellen, dass es tatsächlich für die D200 einen CMOS gibt. Beim besten Willen nicht... :roll: Natürlich schwingt da auch eine gehörige Portion Wunsch mit... ;)

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 10:50
von pixfan
Weil wir schon beim Sensor sind. Ich würde liebend gerne auf ISO 100 verzichten, wenn dadurch die 1/500s Blitzsync unberührt bleiben.

Man sollte beide Varianten bringen 8)

ISO 100 + 1/250 und ISO200 + 1/500

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 11:37
von JackMcBeer
Nikus hat geschrieben: Lediglich Kameras mit Schlitzverschluss unterliegen dieser Einschränkung, Kameras mit Rotationsverschluss synchronisieren mit jeder beliebigen Verschlusszeit.
Die "kürzeren" Verschlusszeiten beim Schlitzverschluss sind aber auch nur getrickst, hier geht der Blitz in einen Stroboskopmodus und dadurch lässt die Leistung erheblich nach. Sowas ist dann zum Aufhellblitzen auf kurze Entfernung noch zu gebrauchen...
Rotationsverschluss???
Du meinst sicher den Zentralverschluss.

Die 1/500sec der D70 und die 1/250sec der FM2 schaffen Kamera und Blitz ohne Stroboskopfunktion, weil der Verschluss jeweils ganz geöffet ist.
Erst kürzere Zeiten, auch bis 1/8000, werden mit Hilfe einer Stroboskopähnlichen Blitzfunktion erreicht (Kurzzeitsynchronisation).

@pixfan:
was soll die Empfindlichkeit mit der max. Synchronzeit zu tun haben???




Es wird hier schon wieder über Specs. der Kamera diskutiert, als gäbe es tatsächlich schon veröffentlichte komplette techn. Daten der D200.
Nee, nee, neee...


jan.

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 11:43
von Andreas Blöchl
Oli , warum möchtest du keinen CMOS?

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 11:58
von Nikus
JackMcBeer hat geschrieben:Du meinst sicher den Zentralverschluss.
Jepp Zentralverschluss, Compurverschluss...
pixfan hat geschrieben:ganz "amtlich" ist bei der D200 doch noch garnichts
Aber das Bildchen sieht doch schon ganz fastamtlich aus: Click

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 12:12
von Oli K.
Andreas Blöchl hat geschrieben:Oli , warum möchtest du keinen CMOS?
Weil der CCD besser für IR taugt und Out-of-the-Cam schärfere Resultate liefert.

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 19:45
von papagei2000
Moin,
also das mit den schärferen Bildern halte ich für ein Gerücht. Wenn ich meine Bilder aus der D2X mit denen der D70 vergleiche sind die D2X Bilder wesentlich schärfer !!

Gruß
Sven

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 19:58
von 4Horsemen
Oli hat geschrieben:Guckst Du hier
Sorry...aber ich seh' da gar nix... :wink:

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 20:14
von Reiner
4Horsemen hat geschrieben:
Oli hat geschrieben:Guckst Du hier
Sorry...aber ich seh' da gar nix... :wink:
Das müsste dieser Link gewesen sein:
http://www.faq.coolpix-forum.de/faq/ind ... 84&lang=de