Seite 2 von 3

Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 12:45
von Koerth
Hallo!
volkerm hat geschrieben:@Koerth: Wie hast Du denn auf das Sigma 12-24 ein Filter draufbekommen? :shock:
Für das Sigma 12-24 gibt es eine Art Stülpdeckel als vorderen Objektivdeckel. Dieser Stülpdeckel hat vorn nen normalen Objektivdeckel drauf, der sich in ein 82mm Innengewinde krallt. Und da hab ich mir einen geliehenen UV-Slim-Filter reingeschraubt mit verheerenden Bildergebnissen... :evil:

Ansonsten ist ja die Gegenlichtblende fest eingebaut, sodass man keinen Filter vorne drauf kriegt.

Mich wundert nur, dass obwohl die Linse für Vollformat gerechnet wurde mit Filter vignettiert - äh kann man ja so eigentlich nicht mehr nennen... Voll-Verdunklung beschreibts wohl besser. :roll:

Gruss

Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 12:51
von Koerth
Hallo!
PeachyFFM hat geschrieben:@koerth
http://www.pundpgmbh.de/FOTOASS.SHTML
Dank Dir! Werd ich mir mal genauer ansehen.

Gruss

Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 12:52
von David
Ich finde Vignettierung okay. Bei einigen meiner Urlaubsbilder mit dem 18-70 hatte ich vergleichbare Ecken. Aber nur manchmal!

Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 12:54
von volkerm
PeachyFFM hat geschrieben:@koerth
http://www.pundpgmbh.de/FOTOASS.SHTML
Da sind ausdrücklich ausgeschlossen: "Schäden durch Verschrammen und Verkratzen."

Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 12:56
von volkerm
Koerth hat geschrieben:Mich wundert nur, dass obwohl die Linse für Vollformat gerechnet wurde mit Filter vignettiert - äh kann man ja so eigentlich nicht mehr nennen... Voll-Verdunklung beschreibts wohl besser. :roll:
Dieses Platikstülpdings ist auch nur zum Transport gedacht. Ich hatte das Sigma 15-30, da war das genau so gelöst. Filter sind ausdrücklich nicht vorgesehen, außer Filterfolien an der Hinterlinse.

Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 13:00
von Koerth
Hallo!
volkerm hat geschrieben:Dieses Platikstülpdings ist auch nur zum Transport gedacht. Ich hatte das Sigma 15-30, da war das genau so gelöst. Filter sind ausdrücklich nicht vorgesehen, außer Filterfolien an der Hinterlinse.
Na gut ok. Mein Fehler! :oops:
Aber warum hat´s dann n Innengewinde?
War das beim 15-30 auch so?

Gruss

Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 13:36
von volkerm
Koerth hat geschrieben:Aber warum hat´s dann n Innengewinde?
War das beim 15-30 auch so?
Ja, das 15-30 hat auch so einen zweiteiligen Deckel, den Sinn habe ich nie wirklich verstanden. Ich hatte vor dem Sigma ein 15mm Nikkor -- da gab es auch so einen Deckel, aber in einem Teil ohne Gewinde. Der geht dann so saugend-schmatzend rauf und runter weil die Luft entweichen muss, vielleicht ist das der Grund für den zweiteiligen Deckel?

Bild

Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 14:05
von PeachyFFM

Da sind ausdrücklich ausgeschlossen: "Schäden durch Verschrammen und Verkratzen."
aber herunterfallen ist versichert :wink: und damit schäden die bei einem sturz passiert sind.... also kratzer und schrammen...

T

Zwei verschiedene Filter auf dem Sigma 10-20

Verfasst: Fr 28. Okt 2005, 08:06
von moonriver
Ich benutze auf meinem Sigma 10-20 zwei verschiedene Filter und habe keine Randabdunklung:

a: Polfilter von B&W Slim (Foto siehe Bsp):

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/4032606

b: UV-Filter von B&W F-PRO (neu erschienen, kein slim, Foto siehe Bsp):

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/4142200

Viele Grüße
Roland
:D

Re: Zwei verschiedene Filter auf dem Sigma 10-20

Verfasst: Fr 28. Okt 2005, 09:20
von Koerth
Hallo!
moonriver hat geschrieben:b: UV-Filter von B&W F-PRO (neu erschienen, kein slim, Foto siehe Bsp):

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/4142200

Viele Grüße
Roland
:D
Danke für die Fotos! Vorallem das zweite hat mich interessiert. Sind das 10mm mit nem normalen Filter?
Wow! ... ähhh wieviel EBV steckt da mit im Spiel? Es ist ja keinerlei Randabdunklung zu erkennen....

Gruss