Seite 2 von 3
Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 09:55
von volkerm
@David: sorry, ich habe mich unklar ausgedrückt. Ich würde nicht mehrere von den eckigen Cokin Plastikscheiben stapeln, das gab bei mir eher flaue Bilder.
Polfilter ist beliebt und nützlich.
Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 10:58
von Blubber
Danke für eure Antworten
Ich will - wenn nicht unbedingt nötig - auch keine Filter stapeln.
Einer, das reicht mir dann schon
Trotzdem bleibt die Frage: Slim oder nicht?
Jack hat ja oben gesagt kein Slim, andere sagen unbedingt Slim bei 17mm (zumindest hab ichs schon gelesen).
Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 11:24
von JackMcBeer
Bei 17mm an einer Analogen ist ein Slim wahrscheinlich schon zu empfehlen, vielleicht hast Du das mal irgendwo gelesen.
Es kommt aber natürlich auch darauf an, wie das Objektiv gebaut ist. Wenn es einen kleinen Einschraubdurchmesser hat und zudem auch noch recht weit nach vorn verlängert ist, kann durchaus auch ein Slim erforderlich werden. Rein von der Brennweite ist es an einer Digitalen nicht erforderlich.
jan.
Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 11:38
von David
Ob SLIM oder nicht:
Ich werde meinen Cokinhalter auf jeden Fall durch die Slim-Version von Cokin ersetzen. In einer bestimmten Stellung hat der Halter deutlich in die Bildecken des 18-70Kits geragt.
Wie es bei normalen Schraubfiltern aussieht, weiss ich nicht.
Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 12:04
von Blubber
David hat geschrieben:Ob SLIM oder nicht:
Ich werde meinen Cokinhalter auf jeden Fall durch die Slim-Version von Cokin ersetzen. In einer bestimmten Stellung hat der Halter deutlich in die Bildecken des 18-70Kits geragt.
Ist die Slim von Cokin dann auch noch ein Halter, oder ein ganz normaler runder Filter?
Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 12:06
von David
Ist und bleibt nach wie vor ein Halter. Denn wie sollten sonst die eckigen Filter angebracht werden?

Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 12:13
von volkerm
David hat geschrieben:Ist und bleibt nach wie vor ein Halter.
Nur weniger Einschubrillen als der normale. Der normale nimmt 3 Filter auf - das ist unnötigt und dadurch ragt er sehr weit nach vorne (in's Bild)
Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 13:19
von Blubber
Ok, Dann hol ich mir von Cokin gleich die Slim Version.
Trotzdem nochmal eine Frage zu Polfiltern:
Die normalen Polfilter haben doch vorne noch mal ein Gewinde, in dem man sie nochmals drehen kann, und die Slim haben das nicht. Wozu?
Der Polfilter hat doch keinen "Verlauf" auf dem Filter. Wichtig ist doch hierbei nur der Winkel der Sonneneinstrahlung.
Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 14:05
von David
Die Polfilter kann/muss man alle drehen (!). Um den "Effekt" steuern zu können... (Winkel zur Sonne ist natürlich auch wichtig).
Das Gewinde ist zum Anschrauben weiterer Filter gedacht.
Das geht bei einem Slimfilter nicht. Deswegen heißt er auch so.

Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 14:09
von volkerm
Blubber hat geschrieben:Der Polfilter hat doch keinen "Verlauf" auf dem Filter.
Doch, der ist richtungsabhängig für bestimmte Polarisations
richtung des Lichts. Dazu kann und muß man einen Polfilter drehen, je nach Motiv und Licht.