NikonPoint

Hallo
Ich unterstelle mal, dass diese besprochenen Objektive als Übergangslinsen gebraucht werden, bis der Geldbeutel was "richtiges" zulässt.
Ich selber haben das Sigma im Gebrauch und bin damit zufrieden, wohlwissend der optischen "Schwächen". Ich denke das Preis-Leistungs Verhältnis ist recht angemessen. Die Bilder die ich damit gemacht habe, haben mich zumindest recht zufrieden gestellt.
In Zukunft ist dann aber das Nikkor 70-200/2.8 VR auf dem Wunschzettel

Grüsse

Andreas

Für mich ist das 70-300 keinesfalls eine Übergangslösung. Wie auch, das 2,8/80-200 war zuerst da.

Ein robustes lichtstarkes Zoom bringt aber ein Gewicht mit das ich nicht immer mit mir herumtragen will. Wenn ich absehen kann daß Licht kein Problem darstellen wird dann ist mir ein Kilo weniger schon ganz recht. Außerdem finde ich das längere Teleende manchmal sehr nützlich.

Mit einem kleinen 70-300 zieht man auch weniger Blicke auf sich als mit einem 80-200 oder 70-200. Das kann auch mitunter hilfreich sein.

Grüße
Andreas

Der letzte Punkt, mal angesehen vom Finanziellen, ist ein Grund warum ich mir eher kein "Dickes" Objektiv zulegen werde.

Zum einen weil ich den ganzen Tag mit der Kamera rumlaufe (Urlaub z.b.) zum anderen weils eben unauffälliger ist.

@ Frankie:
Werden wir noch sehen...