Verfasst: Do 8. Sep 2005, 02:16
Danke, sehr interessanter Vergleich, Volker. Der Unterschied ist doch sehr deutlich, finde ich.
Das Sigma-Makro (105/2,8) liegt bei 469 € (fotokoch). Ich meine, als Non-Macro wäre es erheblich billiger, vielleicht um die 200 €, wie ein Konverter
. Die Alternative wäre dann gebraucht zu kaufen. Anstelle des Sigma-Macro würde ich dann doch eher noch etwas drauflegen und ein 1,8/85 Nikkor nehmen.
j.
Das Sigma-Makro (105/2,8) liegt bei 469 € (fotokoch). Ich meine, als Non-Macro wäre es erheblich billiger, vielleicht um die 200 €, wie ein Konverter
. Die Alternative wäre dann gebraucht zu kaufen. Anstelle des Sigma-Macro würde ich dann doch eher noch etwas drauflegen und ein 1,8/85 Nikkor nehmen.j.