NikonPoint

lothmax hat geschrieben:Vielen Dank für Eure Antworten, wenn ich alles richtig verstanden habe, kann ich eigentlich nichts verkehrt machen.....egal für welches ich mich entscheide !

Hallo lothmax,

bevor Du jetzt zum 300er greifst ... das mit dem "nichts verkehrt machen" war bei mir auf die 70/80-200 bezogen. Ein 300/4 ist zwar in jeder Hinsicht ein tolles Objektiv, aber bei weitem nicht so vielseitig wie ein normales Telezoom. Also eigentlich eher eine Ergänzung, wenn der kürzere Telebereich bereits abgedeckt ist.

@ Roland:
Bei der E-Bucht?! DAS war mal nen Schnäppchen, wow...

@ Lothmax:
Mir gehts identisch, bei der Frage um ein Telezoom. Und wenn ich jetzt die 900€ hätte, würde ich mir sofort das AF-D 80-200 als Neuware zulegen. Ohne zu zögern. Da kann man nix falsch machen, und der AF wird schon ausreichen. Was für mich aber auch wichtig wäre: Mögliche Telekonverter für das Zoom! Gibts da noch was von Nikon oder gibts da nur noch diese neueren AF-S Modelle?!

volkerm hat geschrieben: Hallo lothmax,

bevor Du jetzt zum 300er greifst ... das mit dem "nichts verkehrt machen" war bei mir auf die 70/80-200 bezogen. Ein 300/4 ist zwar in jeder Hinsicht ein tolles Objektiv, aber bei weitem nicht so vielseitig wie ein normales Telezoom. Also eigentlich eher eine Ergänzung, wenn der kürzere Telebereich bereits abgedeckt ist.

Moin Volker,

Du sprichst damit genau das an, worüber ich nachdenke, denn ich habe ab 105mm nichts mehr nach oben. Da ich auch nicht in absehbarer Zeit die finanziellen Mittel habe, die Lücke zu füllen (falls ich das 300/4 kaufen würde), wäre wohl die Wahl eines der 80-200/2.8er vernünftiger....zumal ich immer noch mit nem Konverter hochgehen kann.
Vielleicht noch einen Tip bitte....lohnt sich die Mehrinvestition von cr. 200 euronen für die AF-S - Version...die zudem gebraucht wäre?

Ich finde die Mehrinvestition lohnt sich nicht.
Das normale AF-D ist ja auch etwas kompakter als das AF-S, oder? Letzteres ist ja ein richtiger Trümmer. Vor allen Dingen in der Neu/Gebraucht-Relation.

lothmax hat geschrieben:Vielleicht noch einen Tip bitte....lohnt sich die Mehrinvestition von cr. 200 euronen für die AF-S - Version...die zudem gebraucht wäre?

Hallo lothmax!

Ich hatte mich für ein gebrauchtes AF-S entschieden. Selbst verglichen habe ich beide nicht, nur fremde Testbilder gesehen und Reviews gelesen.

Nachdem Du den langsamen AF des Sigma ausdrücklich kritisiert hast, wäre das schnelle AF-S wohl die richtige Wahl. Im schlimmsten Fall, wenn der Fokus verloren geht und der volle Entfernungsbereich zwei mal komplett durchfahren wird, dauert das deutlich unter 1s ohne Bereichsbegrenzer und eine knappe halbe Sekunde mit Bereichsbegrenzer. Ein typischer Fokussiervorgang dauert etwa 0.2s.

Diese schnelle Fokussierung finde ich manchmal nützlich. Oft ist es aber auch egal.

David hat geschrieben:@ Roland:
Bei der E-Bucht?! DAS war mal nen Schnäppchen, wow...

Jepp, bei Ebay!
Gruß, Roland

Meine Meinung dazu:

- nimm nicht das 300/f4. ist zu unflexibel.
- wenn die AF Geschwindigkeit wichtig ist, dann braucht es AF-S, vor allem an einer D50/D70/D100.
- mir waren die Gebrauchtpreise des AF-S 80-200 zu teuer, deshalb habe ich mir das Sigma 70-200 HSM geholt und bin damit zufrieden
- wenn Du kein Sigma haben möchtest, dann würde ich ein gebrauchtes 80-200 ohne AF-S nehmen, die sind wenigstens noch zu bezahlbaren Preisen erhältlich.

Volker

David hat geschrieben:
Mir gehts identisch, bei der Frage um ein Telezoom. Und wenn ich jetzt die 900€ hätte, würde ich mir sofort das AF-D 80-200 als Neuware zulegen. Ohne zu zögern. Da kann man nix falsch machen, und der AF wird schon ausreichen. Was für mich aber auch wichtig wäre: Mögliche Telekonverter für das Zoom! Gibts da noch was von Nikon oder gibts da nur noch diese neueren AF-S Modelle?!

Hi David, für das 80-200 D gibt es keine Nikon-Konverter (glaub ich zumindest) doch der Kenko paßt voll, inkl. AF ! Nur frag ich mich, da kaufste Dir für viel Geld ein Tele und packst dann son Kenko Teil drauf....ist das der Bringer?

Ansonsten bin ich nun mit meiner Entscheidungsfindung ein ganzes Stück weiter. Wäge ich alle Für & Wieder ab, wird es wohl auf ein neues AF-D 80-200/2.8 - hinauslaufen. Es sei denn, ich kann eines der beiden momentan in Versteigerung befindlichen AF-S unter 1000 Euronen ersteigern.

Vielen Dank für Eure Hilfe

David hat geschrieben:@ Roland:
Was für mich aber auch wichtig wäre: Mögliche Telekonverter für das Zoom! Gibts da noch was von Nikon oder gibts da nur noch diese neueren AF-S Modelle?!

Jep David, von Nikon nur für AF-S, leider. Da musst Du schon zum Kenko greifen, die gehen. Von der optischen Qualität hat Struller ganz gute Erfahrungen mit dem 1,4 fach Kenko gemacht.

Doch, doch Lothmax, Konverter gehen schon, ein bisserl einbussen muss man schon hinnehmen aber das hält sich in Grenzen.

Manni

lothmax hat geschrieben:Hi David, für das 80-200 D gibt es keine Nikon-Konverter (glaub ich zumindest) doch der Kenko paßt voll, inkl. AF ! Nur frag ich mich, da kaufste Dir für viel Geld ein Tele und packst dann son Kenko Teil drauf....ist das der Bringer?

Ja, der Kenko Pro 300 ist wirklich recht gut!