Seite 2 von 2
Verfasst: Mi 10. Aug 2005, 14:47
von -max-
Hatten wir nicht schon einmal die Diskussion darüber, welche Brennweiten für Konzerte gut sind, Peter?
Verfasst: Mi 10. Aug 2005, 20:04
von Andreas G
-max- hat geschrieben:Hatten wir nicht schon einmal die Diskussion darüber, welche Brennweiten für Konzerte gut sind, Peter?
Bin zwar nicht Peter, aber hatten wir schon!
Ich bin von Festbrennweiten weg seitdem ich in Paris zu Analogzeiten mit einer 28mm Festbrennweite fotografiert habe. Es funktionierte zwar und die Qualität war auch ausgezechnet, aber immer mitten auf der Strasse zu stehen ist nicht gesund.
Gruß
Andreas
Verfasst: Mi 10. Aug 2005, 21:04
von PeterB
Ich bin Peter,
aber ich weiß nicht so recht, was Max sagen wollte.
Volker und Andreas scheinen es ja auch so zu sehen wie ich. Ich bin auch ein wenig Analog-Festbrennweiten geschädigt.
Verfasst: Mi 10. Aug 2005, 21:06
von -max-
In einem anderen Thread gab es doch auch eine Diskussion über Vor- und Nachteile einer Festbrennweite. Da wurde doch auch darüber gefachsimpelt, welche Brennweite wohl für ein Konzert am besten wäre...
Verfasst: Mi 10. Aug 2005, 23:02
von piedpiper
volkerm hat geschrieben:An meiner D1 kann ich ja zum Glück die manuellen Objektive ohne AF verwenden, und dann wird es schon interessant. Solche feinen Objektive wie ein 105/2.5 oder 28/2.8 oder 35/2 oder 85/2 oder 200/4 bekommt man gebraucht immer wieder mal für ~ 100 Euro. Und die sind dann optisch ähnliche Granaten wie ein 17-55 oder 70-200VR.
*unterschreib*
Ich liebe meine D2X mittlerweile immer mehr - genau aus diesem Grund. Für jeden, der früher zu Analogzeiten mit Ai/AiS-Nikkoren zu tun hatte, geht hier die Sonne auf
Am Anfang habe ich gestaunt, für welch' kleines Geld man selbst beim Händler das ein oder andere Schnäppchen machen kann (u.a. die von Volker zitierten Objektive). Und das tolle Arbeiten damit hat nicht nur was mit dem "Anfaßfaktor" zu tun (so'n 1,8/105 ist schon geil
...). Tolle Zooms hin oder her (die ich definitiv ebenfalls nicht missen möchte) - was mit einigen Festbrennweiten schon bei Offenblende geht, kann man selbst mit sehr guten Zooms kaum erreichen (das stelle ich insbesondere fest, seitdem ich die D2X habe, wo Unterschiede - *leider* - zum Teil recht deutlich ausfallen).
Gruss, Andreas
Re: Vorteil einer Festbrennweite?!?
Verfasst: Do 11. Aug 2005, 15:38
von t.schweizer
Gerard hat geschrieben:Hallo,
heute hatte ich eine Diskussion mit einem Journalisten. Er erklärte mir in ellenlangen Sätzen, dass eine Festbrennweite erhebliche Vorteile ggü. einem Zoom-Objektiv hat......
Ein Journalist? Ein Fotograf? Hm, eher die haben auch aus praktischen Gründen eher was gegen Festbrennweiten und sind Kunden von Objektiven wie dem 17-55/2.8...
Re: Vorteil einer Festbrennweite?!?
Verfasst: Do 11. Aug 2005, 15:44
von volkerm
t.schweizer hat geschrieben:Gerard hat geschrieben:Hallo,
heute hatte ich eine Diskussion mit einem Journalisten. Er erklärte mir in ellenlangen Sätzen, dass eine Festbrennweite erhebliche Vorteile ggü. einem Zoom-Objektiv hat......
Ein Journalist? Ein Fotograf? Hm, eher die haben auch aus praktischen Gründen eher was gegen Festbrennweiten und sind Kunden von Objektiven wie dem 17-55/2.8...
... oder dem lichtstarken 85/1.4 falls sie in einer dunklen Halle Sportfotos machen müssen.
Re: Vorteil einer Festbrennweite?!?
Verfasst: Do 11. Aug 2005, 16:12
von t.schweizer
volkerm hat geschrieben:... oder dem lichtstarken 85/1.4 falls sie in einer dunklen Halle Sportfotos machen müssen.
da reicht auch das 70-200... (je nmach anforderungen..) aber für hallensport dachte ich auch schon an eini 85/1.8 er, da dies im gegensatz zum 1.4er doch erschwinglich ist... macht der unterschied bei der lichtstärke viel aus?
Re: Vorteil einer Festbrennweite?!?
Verfasst: Do 11. Aug 2005, 16:17
von volkerm
t.schweizer hat geschrieben:volkerm hat geschrieben:... oder dem lichtstarken 85/1.4 falls sie in einer dunklen Halle Sportfotos machen müssen.
da reicht auch das 70-200... (je nmach anforderungen..)
Nunja, das sind 2 Blenden Unterschied. Das ist eine Menge.
t.schweizer hat geschrieben:aber für hallensport dachte ich auch schon an eini 85/1.8 er, da dies im gegensatz zum 1.4er doch erschwinglich ist... macht der unterschied bei der lichtstärke viel aus?
Gegenüber einem 2.8er Zoom ist auch Blende 1.8 hilfreich, es muß sicherlich nicht 1.4 sein. Und das 85/1.8 ist auch vom AF recht flott, durchaus sport-tauglich.
Verfasst: Fr 12. Aug 2005, 10:45
von Dirk-H
Vorteile von Festbrennweiten:
+ unglaubliche Lichtstärke, mit all ihren Vorteilen bei Available Light, Sport, begrenztem Schärfebereich
+ top Bildqualität für wenig Geld
+ klein und leicht
+ bewußtere Bildgestaltung durch Beschränkung auf eine (hoffentlich zum Motiv passende) Brennweite
Nachteile:
- wenn verschiedene Brennweiten benötigt werden sehr langsam durch Objektivwechsel
Ich bin auch oft zu faul und nutze ein Zoom. War aber gestern mal wieder (wenn auch nur kurz) mit dem 1.8 / 50mm unterwegs und gleich wieder begeistert von dieser Art fotografie - weniger Knips, mehr Foto!